Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-11968/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-11968/24-11-80


Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ БОРЖОМИ» (115114, <...>, СТР.2, ПОМЕЩЕНИЕ 301; 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП-2» (196084, Г САНКТПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору на предоставление услуг по доставке питьевой воды от 14.01.2022г. № 54123 задолженности по оплате товара в размере 111 759руб. 80коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023г. по 17.01.2024г. в размере 9 162руб. 49коп. за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы 111 759руб. 80коп., начиная с 18.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательства,



УСТАНОВИЛ:

ООО «МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ БОРЖОМИ» обратилось в суд с иском к ООО «ГСП-2» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 111 759руб. 80коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023г. по 17.01.2024г. в размере 9 162руб. 49коп. за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы 111 759руб. 80коп., начиная с 18.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, по договору на предоставление услуг по доставке питьевой воды от 14.01.2022г. № 54123.

Определением от 31.01.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.03.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не подтвержден факт поставки товара ответчику, на 3 накладных отсутствует печать организации со стороны покупателя.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Минводы Боржоми» (компания) и ООО «ГСП-2» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по доставке питьевой воды от 14.01.2022г. № 54123, в соответствии с которым компания по заявке клиента обязуется передать в собственность клиента кулеры, помпы, стеллажи, подстаканники на объект строительства по адресу: г. Омск (Комплекс ЭЛОУ-АВТ. Омский НПз), передать клиенту оборудование в пользование на условиях договора, оказать клиенту услугу по техническому обслуживанию оборудования, а именно: осуществлять профилактическое обслуживание (проводить санитарную обработку), производить осмотр технического состояния, при необходимости производить ремонт оборудования, передать в собственность клиента питьевую воду (в пластиковых бутылях из поликарбоната объемом 19л., а также ПЭТ бутылках объемом 0,33 л, 0,6 л, 1 л, 1,5 л, 5 л, 9 л, 19 л, и сопутствующие товары (чай, кофе и т.д.), клиент, в свою очередь, обязуется принять оборудование на объект строительства, товар или оказанную услугу по акту приема-передачи имущества и/или выполненных работы и оплатить их согласно условиям договора и/или акта.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Исполнение истцом обязанности по поставке товара подтверждается подписанными со стороны ответчика товарными накладными от 06.04.2023г. № 360533, от 12.04.2023г. № 384660, от 18.04.2023г. № 408298, от 22.03.2023г. № 301462, от 27.03.2023г. № 309873, от 29.03.2023г. № 332177.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 6.1 договора оплата оборудования, товара или оказанной услуги производится в течение 15 банковских дней с момента передачи товара, оборудования, услуги по соответствующему акту в случае безналичного перечисления денежных средств или в момент передачи товара, оборудования, услуги при оплате наличными денежными средствами либо в момент заказа на сайте компании с использованием банковской карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.05.2023г. № 11/05-1 с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения с отметками АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, материалами дела подтверждается поставка товара и его принятие ответчиком, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 111 759руб. 80коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку истцом документально не подтвержден расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установления в п. 6.1 разных сроков оплаты в зависимости от формы платежа, истцом не представлены доказательства того, что стороны согласовали оплату товара по спорным накладным в безналичной форме, суд признает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 162руб. 49коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы 111 759руб. 80коп., начиная с 18.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ БОРЖОМИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 111 759 (Сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277 (Четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина