Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А55-24314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846-2) 26-56-17



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 июля 2021 года

г Самара

Дело № А55-24314/2020

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Исаковой Л.Т.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем помощником судьи Жарковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании 05.07.2021 года отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании:

от должника – не явился,

в/у – ФИО1,

от ООО «КБКА» - ФИО2 по доверенности от 18.09.2020

от иных лиц - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 707 684, 28 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТО «Станкозавод».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2020 (резолютивная часть от 21.10.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения и ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора не возражал относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПТО «Станкозавод»» включены требования в общем размере 43 360 014,40 руб.

С целью установления имущественного положения должника временным управляющим ООО «ПТО «Станкозавод» ФИО1 были направлены в регистрирующие органы соответствующие запросы, согласно ответам из которых у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно проведение расчетов с кредиторами и покрытие расходов, связанных с ведением процедуры банкротства.

По итогам проведенного финансового анализа деятельности должника, временным управляющим признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.

На 30.06.2021 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания:

1. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника.

2. Принятие решения о последующей процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

5. Выдвижение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Образование комитета кредиторов.

6.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

6.2. Утверждение положения о комитете кредиторов.

6.3. Избрание членов комитета кредиторов.

6.4. Избрание Представителя собрания (комитета) кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов было признано правомочным и состоявшимся, по результатам которого были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника принять к сведению;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Определить арбитражным управляющим ФИО1, являющуюся членом САУ СРО «ДЕЛО;

4. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

5. Не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. Образовывать комитет кредиторов;

6.1 Определение количественного состава комитета кредиторов - 3 человека;

6.2 Утвердить положения о комитете кредиторов.

6.3 Избрать членов комитета кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5;

6.4.Избрать представителя собрания (комитета) кредиторов для участия в арбитражном суде по делу о банкротстве ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании общества с ограниченной ответственностью «ПТО «Станкозавод» несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 30.06.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у общества с ограниченной ответственностью «ПТО «Станкозавод» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 30.06.2021 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТ».

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод», ИНН <***>, ОГРН 1046301842520конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Станкозавод».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Станкозавод», ИНН <***>, ОГРН 1046301842520в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Позит», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 17 января 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> Зал 202.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Т. Исакова