Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А62-4932/2017

Арбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

21.09.2017 Дело № А62-4932/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2017

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "БАЛТСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИТУМ-МСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии: от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "БАЛТСТРОЙСЕРВИС" (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БИТУМ-МСК" (далее также – ответчик, покупатель) задолженности за поставленный по договору от 22.04.2016 № БСС/БМСК/2016 товар в сумме 13 936 341,50 руб.

Стороны, уведомленные надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Истцом представлены дополнительные доказательства в обоснование своих требований. Ответчиком мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представлено. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без участия сторон.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 22.04.2016 № БСС/БМСК/2016 (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принято и оплатить продукцию, ассортимент, количество, порядок и сроки поставки, наименование грузополучателя, цена и порядок оплаты которого согласовываются в дополнительных соглашениях или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом представлены дополнительные соглашения от 22.04.2016 № 12016, от 25.04.2016 № 2/2016, от 12.05.2016 № 4/2016, от 16.05.2016 № 5/2016, от 01.06.2016 №№ 6/2016, 7/2016, 8/2016, 9/2016, 10/2016, 11/2016 и 12/2016 (далее также – дополнительные соглашения), содержащие условия о поставке и оплате продукции (щебень и отсев гранитный).

Дополнительные соглашения содержат все существенные условия, позволяющие признать договор между сторонами заключенным.

По своей форме и содержанию обязательств договор поставки от 22.04.2016 № БСС/БМСК/2016 отвечает признакам договора поставки, что позволяет применить к правоотношениям сторон соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания дополнительных соглашений следует, что сторонами согласован порядок поставки продукции путем отгрузки товара железнодорожным транспортом, с указанием срока отгрузки, количества подлежащего отгрузке товара, стоимости товара и срока оплаты.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные, часть которых подписана со стороны ответчика без разногласий. Кроме того, истцом представлены железнодорожные транспортные накладные, подтверждающие доставку груза грузополучателю.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленных истцом доказательств следует, что истцом поставлено товара на сумму 37 101 940,80 руб. Стоимость поставленного товара оплачена покупателем частично, что подтверждается представленными платежными поручениями и актом сверки расчетов, подписанным между истцом и ответчиком по состоянию на 31.10.2016.

По расчету истца по состоянию на 23.06.2017 размер задолженности за поставленный товар составляет 13 936 341,50 руб. При определении задолженности истцом учтены платежи за период с 28.04.2016 по 13.06.2017.

Расчет заявленной к взысканию задолженности судом проверен и признается верным. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в ином размере ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИТУМ- МСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "БАЛТСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 13 963 341,50 руб., а также 92 682 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов



Суд:

АС Смоленской области (подробнее)

Истцы:

ООО Торгово Строительная Компания "БалтСтройСервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БИТУМ-МСК" (подробнее)

Судьи дела:

Титов А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ