Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А28-10821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10821/2017
г. Киров
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятский), д.3)

о взыскании 687 935 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»» (далее – ответчик) о взыскании 687 935 рублей 25 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в июне 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 20.06.2014 №922976/14-57/6, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая, что в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», у истца отсутствуют правовые основания предъявления ответчику объемов тепловой энергии по нежилым помещениям.

Ответчик представил контррасчет, подготовленный с учетом своей позиции в части неакцепта по нежилым помещениям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №922976/14-57/6 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Договор действует с 01.05.2014 по 31.12.2014 включительно. Стороны договорились, что снабжение тепловой энергией по договору осуществляется с 01.05.2014 (пункт 7.1. договора). Договор содержит условие о ежегодной пролонгации.

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актом поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, отчетами о потреблении тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, отчетами о расходе тепла, ведомостями учета параметров.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2017 №14021 на сумму 687 935 рублей 25 копеек (представлен в материалы дела).

Однако ответчик принятую теплоэнергию не оплатил, претензию истца от 18.07.2017 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в июне 2017 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде и выставил счет-фактуру на оплату данных услуг. Объем потребленной ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, с учетом постановления администрации города Кирова от 13.01.2017 №67-п.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, в связи с чем за ним образовался долг.

Наличие задолженности ответчик не отрицает, однако заявляет довод об исключении из расчета суммы долга стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилую часть.

В обоснование своих доводов ответчик представил: письмо от 02.02.2017 №197, полученное АО «КТК» 03.02.2017, о направлении дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору теплоснабжения об исключении нежилых помещений; дополнительное соглашение от 01.01.2017 к договору теплоснабжения об исключении нежилых помещений; уведомления в адрес владельцев нежилых помещений.

Из материалов дела, расчетов и пояснений сторон следует, что разногласия касаются обязанности ответчика оплачивать объем коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В отношении указанных разногласий, суд приходит к следующему.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившего в силу 01.01.2017, существенно изменился порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, в том числе, в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в нежилую часть.

В соответствии с положениями пунктов 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – правила №354) в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 7.5.1 договора потребителю предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае прекращения обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего договора. В случае одностороннего внесудебного отказа потребителя от исполнения договора по указанному в настоящем разделе основанию, договор будет считаться расторгнутым с даты получения теплоснабжающей организацией уведомления об отказе от договора.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в части поставки соответствующего ресурса в нежилые помещения с приложением дополнительного соглашения к договору. Истцом данное уведомление получено 03.02.2017.

Таким образом, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность поставки коммунального ресурса в нежилые помещения (перечень представлен в материалы дела) и, соответственно, отсутствовала обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации.

С учетом изложенного суд принимает контррасчет ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 650 654 рублей 72 копеек, в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 650 654 рублей 72 копеек, государственная пошлина в размере 15 851 рубля 00 копеек подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина в размере 908 рублей 00 копеек подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятский), д.3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) задолженность в размере 650 654 (шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, а также судебные расходы в размере 15 851 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский