Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-182543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182543/23-110-1487
г. Москва
24 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПСУ-14" (443035, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КИРОВА <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙ" (125047, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 625 620,32 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, КУ,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПСУ-14" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙ" о взыскании 2 625 620,32 руб. задолженности по договору подряда №R-DBN-20-0045-НПСКомс/03-ВЗ-ОРСО от 15.03.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2021 года между ООО «НПСУ-14» (субподрядчик) и ООО «Велесстрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда №Я-БВК-20-0045-НПСКомс/03-ВЗ-ОРСО.

В соответствии с п. 1.1 договора, Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство собственными силами, материалами и средствами выполнить работы по строительству временных зданий и сооружений на объекте «Нефтепроводная система КТК. НПС Комсомольская. Техническое перевооружение площадки ССВД, площадки магистральной насосной и сопутствующих сооружений» в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, передать их результат Подрядчику.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 договора, Работы, предусмотренные п.1.1 договора, должны быть выполнены Субподрядчиком в следующие сроки:

начало выполнения работ: 15.03.2021

окончание выполнения работ 31.05.2021

В соответствии с п. 5 договора, стоимость работ, подлежащая уплате за надлежащее выполнение работ по настоящему договору, является приблизительной и составляет 1 020 000 рублей. Стоимость работ включает в себя сумму расходов субподрядчика, связанных с выполнением работ. Стоимость работ не включает стоимость материалов и оборудования поставки Подрядчика.

Окончательная стоимость работ будет определена сторонами при подписании соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 5.5 договора, расчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ. Оплата производится в течение 30 банковских дней, с момента предоставления оригинала счета, оформленного субподрядчиком, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, указанных в п. 6.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

31 мая 2021 между ООО «НПСУ-14» (субподрядчик) и ООО «Велесстрой» (Подрядчик) подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №R-DBN-20-0045-НПСКомс/03-ВЗ-ОРСО от 15.03.2021.

Согласно п. 5.1 соглашения, стоимость работ, подлежащая уплате подрядчику за надлежащее выполнение работ по настоящему договору составляет 2 625 620,32 рублей.

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы выполнены в полном объеме и приняты подрядчиком, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2022 на сумму 2 625 620,32 рублей (по форме КС-3), Актом выполненных работ №1 от 30.04.2022 на сумму 2 626 620,32 рублей (по форме КС-2), счет-фактурой №12 от 30.04.2022 года.

Однако, подрядчик обязанности по оплате по договору подряда №R-DBN-20-0045-НПСКомс/03-ВЗ-ОРСО от 15.03.2021 не исполнил.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПСУ-14" ( ОГРН: <***>) 2 625 620 руб. 32 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙ" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 36 128 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1