Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А56-88587/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88587/2024
05 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строй» (194352, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сергиевское, Аллея Придорожная, д. 8, литера А, помещ. 443, 445, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о взыскании 446 220 рублей 59 копеек задолженности по договору от 01.06.2020 № 0355/2020 РДПДР, 427 598 рублей 60 копеек неустойки по состоянию на 31.07.2024, неустойку из расчета 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности за период с 01.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства

Определением от 17.09.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 12.11.2024 суд иск удовлетворил.

Ответчиком было направлено заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЭСК» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Рамочный договор подряда от 01.06.2020 № 00-0355/2020 РДПДР (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по объектам строительства (далее - объект) для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в Лодейнопольском, Бокситогорском, Волховском, Киришском, Тихвинском и Подпорожском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Восточные электросети», который может включать выполнение по Объекту следующих этапов работ:

•     Этап «Выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по Объекту»;

•     Этап «Разработка Проектно-сметной документации»;

•     Этап «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком Проектно-сметной документацией.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что Договор определяет общие условия обязательных взаимоотношений Сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи Заказчиком Подрядчику Заявок на выполнение работ по Объектам. Заявка является неотъемлемой частью Договора с даты ее получения Подрядчиком. Необходимый объем работ, выполняемых по Объекту, в том числе выполняемые Этапы работ, указываются в Заявке.

В пункте 2.1. Договора Стороны согласовали, что цена Договора является предельной ориентировочной, складывается из стоимости всех выполняемых по Договору работ по всем Заявкам и всего составляет 40 000 000 руб.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что стоимость работ по конкретному Объекту определяется на основании Объемов работ, указанных в Задании на проведение работ. В пункте 2.2.1. Договора указано, что окончательная стоимость работ по Заявке, по каждому этапу работ по Объекту устанавливается по результатам фактического выполнения Подрядчиком работ по Объекту на основании представленных Подрядчиком и согласованных Заказчиком протоколов согласования стоимости работ по получению разрешительной документации и сметы о стоимости выполненных изыскательских работ, сметы об окончательной стоимости строительно-монтажных работ путем заключения Сторонами дополнительных соглашений и не может превышать предельной ориентировочной стоимости работ по Объекту, указанной в Заявке на выполнение работ по такому Объекту.

«02» марта 2021 г. Заказчиком была направлена в адрес Подрядчика Заявка №00-0355/2020 РДПДР-7 на строительство ВЛИ-0,4кВ в г. Тихвин ЛО (далее - Заявка №7). Стоимость работ по указанной заявке составила 878 309 руб. Подрядчиком были выполнены работы на сумму 718 501,37 руб. Заказчик частично оплатил работы на сумму 665 573,07 руб. Задолженность по Заявке №7 составляет 52 928,30 руб.

«04» мая 2021 г. Заказчиком была направлена в адрес Подрядчика Заявка №00-0355/2020 РДПДР-9 на строительство ВЛИ-0,4 кВ от ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой МТП-10/0,4 кВ (Л-2) до проектируемого ВРУ-0,4 кВ вблизи объекта заявителя на территории ГСК-4 гараж №742 в г. Тихвин ЛО (21-1-20-1-08-06-0-0782)(далее - Заявка №9).

Стоимость работ по указанной заявке составила 1 041 337 руб.

Подрядчиком были выполнены работы на сумму 287 469,94 руб.

Заказчик частично оплатил работы на сумму 17 415,30 руб.

Задолженность по Заявке №9 составляет 270 054,64 руб.

«04» июня 2021 г. Заказчиком была направлена в адрес Подрядчика Заявка №00-0355/2020 РДПДР-11 на строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой ВЛИ-0,4 кВ от ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой МЛП-10/0,4 кВ (Л-2) до проектируемого ВРУ-).4 кВ вблизи объекта заявителя на территории ГСК-4 гараж №785 в г. Тихвин ЛО (21-1 -20-1 -08-06-0-0984) (далее - Заявка №11).

Стоимость работ по указанной заявке составила 2 375 550 руб.

Подрядчиком были выполнены работы на сумму 2 246 816,03 руб.

Заказчик частично оплатил работы на сумму 2 123 578,38 руб.

Задолженность по Заявке №11 составляет 123 237,65 руб.

Результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, актами сдачи-приемки выполненных работ.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Пунктом 7.1. - 7.5. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые работы по Этапам в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего счета и на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ, выставленного Подрядчиком счета-фактуры, а при окончательном расчете по Объекту подписанного обеими Сторонами

Таким образом,  задолженность Ответчика перед Истцом составляет 446 220 руб. 59 коп.

Кроме того, в пункте 9.2. Договора Стороны согласовали, что за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по Договору Подрядчик имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

Размер неустойки составил 428 598 руб. 60 коп.

Истец 07.06.2024 направил в адрес Ответчика требование (претензию) о выплате задолженности по Договору. Требования, указанные в претензии, Ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При исследовании и оценке доводов сторон и представленных ими доказательств по правилам статей 65 и 71 АПК РФ судом установлен факт заключения договора, выполнения подрядчиком работ по договору, что подтверждается, в том числе актами КС-2 и КС-3, подписанными заказчиком без замечаний по объемам, стоимости и качеству выполненных работ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2. Договора за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по Договору Подрядчик имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строй» (194352, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сергиевское, Аллея Придорожная, д. 8, литера А, помещ. 443, 445, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>) 446 220 рублей 59 копеек задолженности по договору от 01.06.2020 № 0355/2020 РДПДР, 427 598 рублей 60 копеек неустойки по состоянию на 31.07.2024, неустойку из расчета 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности за период с 01.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 20 496 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.