Решение от 10 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-110371/25
11 марта 2026 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору о реализации товара задолженности в размере 402 338 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 055,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 402 338 руб. за период с 10.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору, возникшую вследствие удержания суммы необоснованно начисленных штрафов за занижение габаритов, в размере 402 338 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 02.12.2025 в размере 6 055,5 руб., за период с 03.12.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходов на представителя в размере 52 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения.

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ООО «РВБ» представлен отзыв на исковые требования, в удовлетворении которых ответчик просил отказать.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02.03.2026 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ИП ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями –физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Согласно пункту 6.4 договора при исполнении поручения ООО «Вайлдберриз» оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО «Вайлдберриз» в случае отказа покупателя от товара; 2) хранению и складской обработке товара на складе ООО «Вайлдберриз»; 3) утилизации товара; 4) продвижению товаров на сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа».

Порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4 договора, действует с момента заключения договора (пункт 6.5 договора).

Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов.

Пунктом 13.3.1 договора (Правил оказания услуг) предусмотрено, что продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале. Стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров, и с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов товара габаритам, указанным продавцом в карточке товара.

Согласно пункту 13.3.4 договора (Правил оказания услуг) действительные габариты товара признаются установленными при условии, если проведено не менее 2 обмеров и в результате 2 последних обмеров, каждый из которых проведен разными представителями ООО «Вайлдберриз», разница в габаритах (физическом объеме товара) составила менее 10 %.

Пунктом 13.3.5 договора (Правил оказания услуг) предусмотрено, что в результате проведенных обмеров ООО «Вайлдберриз» размещает в личном кабинете продавца (в подразделе «Аналитика // Отчеты // 13. Отчет по коэффициенту логистики и хранения») значения действительных габаритов и 3 фото обмера – по одному для каждого из измерений. В случае, если на фотографиях отсутствуют или не могут быть определенно установлены результаты обмера, или результаты обмера на фото не соответствуют установленным действительным габаритам, продавец вправе запросить дополнительный обмер.

05.08.2024 права и обязанности ООО «Вайлдберриз» по договору переданы ООО «РВБ».

ООО «РВБ» выставлены продавцу отчеты о реализации товара от 31.08.2025 № 467431967, от 07.09.2025 № 474193907, от 14.09.2025 № 480448891, от 21.09.2025 № 486679669, от 28.09.2025 № 492295197, от 05.10.2025 № 499286162, от 12.10.2025 № 505198823, от 19.10.2025 № 511524294, от 26.10.2025 № 517700131, от 02.11.2025 № 524438579, от 09.11.2025 № 531154647, от 16.11.2025 № 537379524, от 23.11.2025 № 543707821,

Ссылаясь на неправомерное начисление и удержание штрафов по основанию «Занижение фактических габаритов упаковки товара» и отсутствие документов, обосновывающих начисление штрафов, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2026 № 3, а также обращения №№ 60085020, 60398434, 60790025, 61073918, 62194195, 63059873, 60497158, 61547450, 63145096 с требованиями произвести перерасчет, возвратить денежные средства.

Оставление указанных претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно детализациям еженедельных отчетов №№ 474193907, 480448891, 486679669, 492295197, 499286162, 505198823, 511524294, 517700131, 524438579 и 531154647 за период с 01.09.2025 по 22.11.2025 продавцу были начислены штрафы за занижение фактических габаритов товара по карточкам товара с артикулами №№ 437775904, 445313189, 453275334, 453275335, 482414928, 482415115 и 485222183 на сумм: 402 338 руб. в соответствии со следующим расчетом:

- по номенклатуре 437775904: 37 штрафов на сумму 54 131 руб. за период с 02.09.2025 по 27.09.2025;

- по номенклатуре 437775904: 25 штрафов на сумму 52 625 руб. за период с 19.09.2025 по 13.10.2025;

- по номенклатуре 445313189: 102 штрафа на сумму 79 560 руб. за период с 10.10.2025 по 22.11.2025;

- по номенклатуре 445313189: 47 штрафов на сумму 73 320 руб. за период с 02.10.2025 по 22.10.2025;

- по номенклатуре 453275334: 36 штрафа на сумму 54 684 руб. за период с 10.10.2025 по 16.11.2025;

- по номенклатуре 453275335: 24 штрафа на сумму 37 656 руб. за период с 16.10.2025 по 15.11.2025;

- по номенклатуре 482414928: 5 штрафов на сумму 4 680 руб. за период с 06.10.2025 по 10.10.2025;

- по номенклатуре 482414928: 2 штрафа на сумму 3 742 руб. за период с 12.10.2025 по 25.10.2025;

- по номенклатуре 482415115: 33 штрафа на сумму 28 974 руб. за период с 30.09.2025 по 13.11.2025;

- по номенклатуре 485222183: 5 штрафов на сумму 7 625 руб. за период с 06.10.2025 по 07.10.2025;

- по номенклатуре 485222183: 7 штрафов на сумму 5 341 руб. за период с 13.10.2025 по 04.11.2025.

ООО «РВБ» в период с 24.08.2025 по 04.10.2025 произвело семь уникальных замеров сумок и указало, что разница в габаритах для спорных артикулов составляла от 110 до 188 процентов. В подтверждение замеров ООО «РВБ» приложило по одной фотографии для каждого спорного товара, так как замеры были выполнены автоматизированной системой учета габаритов (роботом). Результаты обмеров ООО «РВБ» (длина/ширина/высота в см):

- по номенклатуре 437775904: 48х31,3х18,5; объем – 27,79 л;

- по номенклатуре 482415115: 37х29,5х9,4; объем – 10,26 л;

- по номенклатуре 482414928: 37,8х29,3х10; объем – 11,08 л;

- по номенклатуре 485222183: 43,3х33,7х5,9; объем – 8,61л;

- по номенклатуре 445313189: 42х33,5х6,3; объем – 8,86 л;

- по номенклатуре 453275335: 45,8х31,4х14; объем – 20,13 л;

- по номенклатуре 453275334: 44,3х31,3х14; объем – 19,41 л.

На фотографиях не представляется возможным установить, как располагается товар. Товар расположен непрямо, не представляется возможным установить, какой именно товар и с каким артикулом был замерен. Все штрихкоды и этикетки расплываются при увеличении фотографии и невозможно установить принадлежность товара продавцу.

Товар перед отгрузкой аккуратно упаковывается, что подтверждается фотографиями, сделанными перед отправкой на склад. Истцом были заказаны спорные товары на ПВЗ в целях совершения обмера габаритов непосредственно в присутствии сотрудников ПВЗ

и подтверждения некорректности замеров ответчика. Результаты обмеров (длина/ширина/высота в см) зафиксированы на видеозаписи и фотографических изображениях, а также указаны в актах замеров от 18.09.2025, от 23.09.2025, от 06.10.2025, от 07.10.2025, от 09.10.2025:

- по номенклатуре 437775904: 40х32х15; объем – 19,2 л;

- по номенклатуре 482415115: 29х27х9; объем – 7,05 л;

- по номенклатуре 482414928: 30х27х9; объем – 7,29 л;

- по номенклатуре 485222183: 40х32х5; объем – 6,40 л;

- по номенклатуре 445313189: 40х32х5; объем – 6,40 л;

- по номенклатуре 453275335: 42х32х12; объем – 16,13 л;

- по номенклатуре 453275334: 42х30х12; объем – 15,12 л.

Таким образом, продавец в карточках товара указал габариты даже выше фактических замеров. Вопрос с пересчетом начисленных штрафов, а также о проверке некорректно произведенных контрольных замеров не решен до сих пор. Замеры, сделанные на складе ответчика, в полтора раза превышают фактические габариты спорного товара и не соответствуют действительным, повторные перезамеры не проведены до сих пор. Ответчик необоснованно начислил штрафы за занижение габаритов и не исполнил требование истца о повторных перезамерах, а также не произвел проверку первоначальных замеров.

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «РВБ» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (частью 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ООО «РВБ» приводит доводы о том, что правомерно начислены штрафы за занижение габаритов товаров.

Согласно данным из системы учета ответчика суммарный объем по замерам продавца составил меньшее значение фактически измеренного на складе, в связи с этим начислен штраф по основанию «Занижение фактических габаритов упаковки товара» по товарам с номенклатурой 437775904, 445313189, 453275334, 453275335, 482414928, 482415115, 485222183:

артикул

габариты товара продавца в карточке товара

машинный обмер ответчика

437775904

40×33×16 (21,12 л)

48×31,3×18,5 (объем 27,79 л)

445313189

38×31×4 (4,71 л)

42×33,5×6,3 (объем 8,86 л)

453275334

45×30×12 (16,2 л)

44,3×31,3×14 (объем 19,41 л)

453275335

42×32×12 (16,12 л)

45,8×31,4×14 (объем 20,31 л)

482414928

9×31×29 (8,09 л)

37,8×29,3×10 (объем 11,07 л)

482415115

9×31×29 (8,09 л)

37×29,5×9,4 (объем 10,26 л)

485222183

38×31×4 (4,71 л)

40×32×5 (6,4 л)

43,3×33,7×5,9 (объем 8,6 л)

Приведенные в обоснование своих возражений доводы ответчика признаются арбитражным судом необоснованными, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается ответчик, последним не представлены.

Частью 1 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что доказательству по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

По смыслу указанной нормы под относимостью доказательств в арбитражном процессе понимается способность доказательств подтверждать или опровергать обстоятельства дела. Те доказательства, которые не могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства по делу, не допускаются ввиду их неотносимости к делу (к предмету доказывания).

Фотографии замеров габаритов, представленные ответчиком, выполнены с использованием автоматизированного обмера, не позволяют установить действительные габариты товара.

Представленные ответчиком фотографии отличаются низким качеством, из них не представляется возможным достоверно соотнести ID и ШК истца с ID и ШК на коробке на фотографии, идентифицировать товар, выставленный на платформу, а также точно установить габариты товара.

Вопреки доводам ответчика ООО «РВБ» не было лишено возможности обосновать порядок начисления штрафов, конкретизировать габариты упаковки товаров, поставленных продавцом, представить надлежащим образом оформленные доказательства, отвечающие требованиям статей 64, 67, 68 АПК РФ.

В материалах дела имеется флеш-накопитель с видеозаписью, подтверждающей замеры, а также фотографиями каждого замера, на которых отражены штрих-коды товара, артикулы и этикетки товаров, поставленных продавцом, в читаемом виде.

Доводы ООО «РВБ» относительно того, что представленные истцом фотографические произведения не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку не позволяют проверить относимость упаковки к конкретному товару, арбитражным судом отклоняются, поскольку доказательств того, что размещенный на видеозаписи и фотоизображениях товар принадлежит не продавцу, а иному лицу, ответчиком не представлено.

Ходатайство о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Доказательств того, что на момент передачи товара ответчику габариты упаковки товаров, переданных ответчику истцом, не соответствовали фактическим и были намеренно занижены продавцом, ООО «РВБ» тоже не представлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность и правомерность начисления и удержания штрафов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удержания денежных средств в качестве штрафов за занижение фактических габаритов упаковки товара из сумм, подлежащих выплате продавцу, у ответчика не имелось.

Доказательств того, что ответчиком осуществлен обмер товаров с целью установления их действительных габаритов, ООО «РВБ» не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств сторнирования денежных средств, равно как и уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 402 338 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 055,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 402 338 руб. за период с 10.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

ООО «РВБ», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен арбитражным судом, арифметически выполнен верно.

Поскольку на момент рассмотрения и разрешения спора ООО «РВБ» не уплачена задолженность в полном объеме, арбитражный суд делает вывод о наличии у истца права на защиту гражданских прав путем взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и права на удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 055,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 402 338 руб. за период с 10.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт обоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены договор оказания юридических услуг от 06.11.2025 № 352, платежное поручение от 02.12.2025 № 201 на сумму 22 500 руб.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 названного договора базовая часть стоимости услуг, указанных в пунктах 1, 2, 3 приложения № 1 к договору, составляет сумму в размере 45 000 руб., дополнительная часть стоимости услуг, указанных в пунктах 4 и 5 договора – в размере, указанном в приложении № 1 к договору.

Расчет стоимости услуг представителя отражен в приложении № 1 к договору оказания юридических услуг от 06.11.2025 № 352, которым предусмотрено оказание следующих видов услуг:

- ознакомление с документами, сбор необходимых документов для обоснования своей позиции, написание досудебной претензии – 10 000 руб.;

- составление искового заявления и подготовка документов, подтверждающих требования – 15 000 руб.;

- ведение дела в первой инстанции в упрощенном порядке: ознакомление с материалами дела, возражения на отзыв ответчика – 20 000 руб.;

- составление и подача уточненного искового заявления в суд – 7 000 руб.;

- участие в судебном заседании при рассмотрении дела в общем порядке – 10 000 руб. (за одно заседание).

Вопреки доводам истца ознакомление с документами, сбор необходимых документов, составление и подача уточненного искового заявления, подготовка возражений на отзыв необходимы для осуществления представления интересов доверителя в процессе, а, следовательно, подобные расходы не могут быть отнесены к разумным, подлежащим отдельной компенсации.

Исполнитель принял на себя обязанности по договору об оказании юридической помощи, выполнение которой невозможно без представления дополнительных документов по спору, в т.ч. отзывов.

Таким образом, расходы на оплату подобных услуг не подлежат отдельной компенсации, поскольку они не являются отдельными самостоятельными услугами, а осуществляются исполнителем в процессе оказания услуг при составлении процессуальных документов, и входят в цену оказанных услуг.

Судебные заседания при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства не проводились.

Исходя из диспозитивного характера гражданского (арбитражного) процессуального регулирования, следует, что лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и – поскольку иное не установлено законом – путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку квалифицированным специалистом процессуальных документов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Оценив условия представленного договора оказания юридических услуг от 06.11.2025 № 352, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая возражения ответчика относительно чрезмерного размера расходов, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 420 руб. также распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 402 338 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 055,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 402 338 руб. за период с 10.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 420 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Минаева