Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А60-30400/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30400/2021
13 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Трансвит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артстальурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.08. 2021 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 24.08.2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Артстальурал" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Трансвит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артстальурал" о взыскании 40 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление: исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о приобретении у общества с ограниченной ответственностью "Артстальурал" трубы (э/с 12х08ст. 08пс L =6 м) по заказу акционерного общества "Трансвит".

На основании счета на оплату № 8686-201 от 09.10.2020 г. истец платежными поручениями № 6906 от 09.10.2020 г. представленными в материалах дела, перечислил на расчетный счет ответчика 214 600 руб., в том числе стоимость трубы в размере 174 600 руб., услуги по организации поставщиком доставки указанного товара через перевозчика до г. Великий Новгород в размере 40 000 руб.

Однако товар в адрес истца был доставлен с недостатками (механические повреждения, множественные очаги коррозии), что явилось основанием для отказа акционерного общества "Трансвит" от поставленного товара и направлении в адрес общества с ограниченной ответственностью "Артстальурал" претензии (исх. № 21/10-118 от 14.12.2020).

На основании письменного требования истца, стоимость товара была возмещена страховой компанией в полном объеме в размере 174 600 руб. платежным поручением № 222363 от 08.12.2020 г.

Однако требование о возмещении стоимости оплаченных истцом услуг по организации доставки товара обществом с ограниченной ответственностью "Артстальурал" оставлено без удовлетворения в связи с тем, что, по мнению ответчика, покупатель должен обращаться с такого рода требованием к непосредственному перевозчику.

Обстоятельства неисполнения ответчиком требований истца, изложенные в претензии, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела счет на оплату № 8686-201 от 09.10.2020 содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Как следует из материалов дела, согласно счету № 8686-201 от 09.10.2020 г. истцом оплачены услуги ответчика по организации доставки товара в размере 40 000 руб. Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность по обеспечению доставки груза.

Из претензии исх.№21/10-118 от 14.12.2020г. следует, что поставленный товар поврежден и не может быть использован в производстве.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку товар поставлен ненадлежащего качества, понесенные расходы по доставке товара в размере 40 000 руб. являются для истца убытками и подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артстальурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Трансвит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Лукина