Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-253648/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                    Дело № А40-253648/19-159-2011

29.10.2019г.                                                                                                   


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019г.                        

Полный текст решения изготовлен 29.10.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А.,  единолично,

при ведении протокола помощником судьи  Жулиной Е.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВЭБ" (109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАРАЧАРОВСКАЯ 2-Я, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 КОМ 19 ОФ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТРОЙ" (156019, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: <***>

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гора Железная»

О взыскании 5 731 637 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.07.2019г.

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  4 940 306 (четыре млн. девятьсот сорок тыс. триста шесть) руб. 90 коп. -задолженности, 791 330 (семьсот девяносто одну тыс. триста тридцать) руб. 98 коп. – пени.

 Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, 3-е лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автовэб» (Истец) и ООО «ТД «Гора Железная» (Третье лицо, Продавец) заключен договор факторинга № Ф01-01118 от 30.10.2018 г. (далее - договор факторинга), на основании которого Фактор обязуется в порядке и на условиях договора, передавать Продавцу денежные средства в счет денежного Требования (денежных Требований) к дебитору (дебиторам), которые вытекают из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Продавец в порядке и на условиях, установленных в Договоре, уступает Фактору такое требование (такие требования).

Согласно п. 2.2.-2.3. Договора факторинга любое денежное требование к любому из дебиторов Продавца переходит к Фактору с даты подписания сторонами дополнительного соглашения к договору факторинга по форме приложения №1 к договору факторинга.

Каждое из требований переходит к Фактору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту уступки требования.

 К Фактору переходят все права, обеспечивающие исполнение соответствующего требования, в частности права залога, возникшие в силу закона или договора между Продавцом и Дебитором, а также все другие связанные с требованием права, включая права на неуплаченные проценты, любого рода неустойки, штрафы, пени, выплаты компенсационного характера, права выгодоприобретателя по любым возможным страховым выплатам и иным имущественным предоставлениям, связанным с требованием.

15.05.2019 г. между Истцом (Фактором) и ООО «ТД «Гора Железная» (Третье лицо, Продавец) было заключено дополнительное соглашение к Договору факторинга об уступке прав требований к ООО «ДМС» (Ответчику) в сумме 4 940 306,90 рублей, вытекающих из заключенного между ООО «ТД «Гора Железная» (Третье лицо, Продавец) и Ответчиком договора поставки № Щ/ТДГЖ-ДМС/16 от 09.08.2016 г.

На основании указанного дополнительного соглашения к Договору факторинга с 15.05.2019 г. к Истцу перешли права требования с Ответчика задолженности в сумме 4 940 306,90 рублей по оплате отгруженного Третьим лицом (Продавцом) в адрес Ответчика товара - нерудных материалов по договору поставки № Щ/ТДГЖ-ДМС/16 от 09.08.2016 г. на основании следующих документов: товарные накладные №95 от 02.03.2019, №96 от 05.03.2019, №99 от 06.03.2019, №102 от 08.03.2019, №109 от 09.03.2019, №114 от 12.03.2019, а также права требования процентов,  штрафов, неустоек,  связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате указанного долга.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по финансированию Продавца в счет уступленных Истцу прав требований к Ответчику, что подтверждается платежным поручением № 87 от 27.08.2019 г.

Таким образом, Истец является надлежащим кредитором Ответчика в отношении указанных выше поставок товара по договору поставки № Щ/ТДГЖ-ДМС/16 от 09.08.2016 в части основного долга, так и в части подлежащих уплате процентов и неустоек, о чем Ответчик извещен Продавцом надлежащим образом уведомлением исх. № 0519-11 от 15.05.2019 г.

01.03.2019 г. между Ответчиком и Третьим лицом был подписан Протокол №11 согласования цены на поставляемую продукцию к договору поставки № Щ/ТДГЖ-ДМС/16, в котором определили порядок оплаты поставляемого товара: 55% предоплата и 45% отсрочка в течение 40 календарных дней.

Так, к истцу перешли права требования задолженности, образовавшейся в результате просрочки исполнения Ответчиком (покупателем Товара) обязательств по оплате Товара в течение 40 календарных дней с даты отгрузки.

В подтверждение отгрузки товара Третьим лицом в адрес Ответчика Истцу были переданы подтверждающие отгрузочные документы: железнодорожные накладные и подписанные со стороны ответчика  и Третьего лица товарные накладные.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате долга и неустойки (исх. № 22/08 08.2019 г.), которая оставлена без удовлетворения.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств  оплаты и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 4 940 306 (четыре млн. девятьсот сорок тыс. триста шесть) руб. 90 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере   791 330 (семьсот девяносто одну тыс. триста тридцать) руб. 98 коп.

В соответствии со п. 6.3. договора поставки № Щ/ТДГЖ-ДМС/16 за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


                                                          РЕШИЛ:


Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТРОЙ" (156019, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВЭБ" (109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАРАЧАРОВСКАЯ 2-Я, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 КОМ 19 ОФ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: <***>) 4 940 306 (четыре млн. девятьсот сорок тыс. триста шесть) руб. 90 коп. -задолженности, 791 330 (семьсот девяносто одну тыс. триста тридцать) руб. 98 коп. – пени, а также 51 658 (пятьдесят одну тыс. шестьсот пятьдесят восемь) руб.  – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                         Н.А. Константиновская