Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А45-26037/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26037/2017
г. Новосибирск
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «РэйлТрансСервис», г. Москва,

о взыскании 520 450 рублей 44 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 17.10.2017 № 1178, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РэйлТрансСервис» (далее – ответчик) о взыскании 520 450 рублей 44 копеек долга по оплате хранения за январь – март 2017 года по договору от 05.08.2014 № ВРК-1/158/2014.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

05.08.2014 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1/158/2014 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство производить отцепочный ремонт (далее – ТР-2) грузовых вагонов и цистерн, подачу-уборку их из ремонта, иные виды работ, связанные с ремонтом грузовых вагонов, принадлежащих заказчику.

Пунктом 1.5. договора стороны согласовали осуществление подрядчиком хранения узлов и деталей, находящихся на гарантийной ответственности заказчика.

Согласно п. 2.1. договора цена услуг по хранению определена приложением № 6 к договору и подлежит оплате сверх стоимости, отражённой в расчётно-дефектной ведомости. Оплата за оказанные услуги по хранению производится после подписания сторонами актов об оказанных услугах на основании выданных заказчику счетов-фактур в течение трёх банковских дней с момента их получения (п. 2.10. договора).

В обоснование обстоятельства хранения деталей в январе-марте 2017 года и стоимости оказанных услуг хранения истец представил суду акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.01.2017 № 108-74-17 (с приложением расчётов), от 28.02.2017 № 108-176-17 (с приложением расчётов), от 31.03.2017 № 108-250-17 (с приложением расчётов). Указанные акты направлены истцом ответчику согласно описи вложения в ценное письмо 19.05.2017.

Ответчик возражений по объёму и стоимости оказанных услуг в установленный договором срок истцу не заявил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 520 450 рублей 44 копейки не представил.

Претензия истца об оплате стоимости услуг хранения оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика стоимости услуг хранения в размере 520 450 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению на основании статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РэйлТрансСервис» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» 520 450 рублей 44 копейки долга и 13 409 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 533 859 рублей 44 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина