Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А54-7/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7/2020
г. Рязань
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, Московская область, г. Звенигород)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (ОГРН <***>, <...>, этаж, офис 2, 211)

о взыскании задолженности в размере 12229257 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 03.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №04042017/003 от 04.04.2017, в сумме 12229257 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (Покупатель) 04.04.2017 заключен договор поставки № 04042017/003 (т.1, л.д. 25-26), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена и условия поставки передаваемого товара определяются путем переговоров и устанавливаются в соответствующих счетах на оплату (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена товара определяется после заключения договора в соответствующих счетах на оплату.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100% стоимости товара в течении трех рабочих дней с момента выставления счета. Обязательство по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средства на расчетный счет Продавца (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 10.2 договора, договор действует до 03.04.2018. По истечении срока действия договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не уведомит вторую сторону о его прекращении. Стороны вправе неоднократно продлить договор данным образом.

За период с апреля 2017 года по сентябрь 2018 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 77 124 067 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов (т. 1 л.д. 27-141, тома 2-7, т.7 л.д.-90).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, в сумме 64 894 810 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.8 л.д. 1-89). Задолженность ответчика составила 12229257 руб. 62 коп., которая подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 13-14 т.1).

Претензия истца от 22.11.2019 с требованием погасить задолженность за поставленный товар в размере 12 229 257 руб. 62 коп. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 15 т.1).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продукции (товаров) от №04042017/003 от 04.04.2017, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факты поставки истцом ответчику товара на сумму 77 124 067 руб. 62 коп. и его частичной оплаты в сумме 64 894 810 руб., наличие задолженности в сумме 12229257 руб. 62 коп. подтверждаются подписанными сторонами универсальными передаточными документами, платежными документами, актом сверки взаимных расчетов.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере не оспорил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 12229257 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, Московская область, г. Звенигород) задолженность в сумме 12229257 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 84146 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова