Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А35-391/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-391/2025
11 августа 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2025,

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2025,

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Альтернатива»

о взыскании 138 640руб. 06коп. задолженности за поставленный товар, а также произвести зачет госпошлины в сумме 8000руб. и предоставить отсрочку уплаты госпошлины на сумму 3932 руб. 00коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.03.2022    

от ответчика: не явился, извещен надлежащим  образом,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1.)(ОГРН ИП 319463200003220, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Альтернатива» (далее - ООО "ГК АЛЬТЕРНАТИВА") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 20.12.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305007, Курская область, г.о. город Курск, <...>) о взыскании 138 640руб. 06коп. задолженности за поставленный товар, а также произвести зачет госпошлины в сумме 8000руб. и предоставить отсрочку уплаты госпошлины на сумму 3932 руб. 00коп. до принятия судом решения по данному делу.

Определением суда от 03 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства не возвращено в адрес арбитражного суда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

До начала судебного заседания от истца потупило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 138 640руб. 06коп. задолженности за поставленный товар, а также произвести зачет госпошлины в сумме 8000руб. Арбитражный суд принял уточнение истца и приобщил представленные документы к материалам дела.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 03/03 от 03.03.2019 г. (далее-договор).

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю тару деревянную - заготовки из древесины, пиломатериалы (далее - Товар), а «Покупатель» обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму.

Ассортимент, количество, цена единицы товара определяется согласно выставленного счета, оплата которого является безусловным согласием Покупателя с условиями, указанными в счете.

На основании п. 2 Договора все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Ответчик не выполнил свои обязательства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с января 2021 по декабрь 2023г. задолженность Покупателя (по) перед Поставщиком (Взыскателем) составляет 138 640 рублей. Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

12.07.2024. взыскатель направил претензионное письмо в адрес Должника, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, однако до настоящего времени требования взыскателя так и не выполнены надлежащим образом, задолженность должником не погашена.

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 138 640 руб.00 коп. по оплате за поставленный товар по Договору №03/03 от 03.03.2019, а также 8000 руб.00 коп. расходов по государственной пошлине.

09 декабря 2024 года по делу № А35-11751/2024 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ.

25.12.2024, то есть в течение десяти дней, Ответчиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно Определения от 26.12.2024г. судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала судебного заседания от истца потупило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 138 640руб. 06коп. задолженности за поставленный товар, а также произвести зачет госпошлины в сумме 8000руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ИП ФИО1 ООО "ГК АЛЬТЕРНАТИВА"  товара подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение истцом заявленных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Альтернатива»  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 137080 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар,  а также 8000   руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Альтернатива» в доход федерального бюджета  3854 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.


Судья                                                                                 Горевой Д.А.