Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А27-6418/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-6418/2022
город Кемерово
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электроремонтная строительная компания", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьсервисстрой", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 246 711 руб. 56 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Электроремонтная строительная компания" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьсервисстрой" о взыскании 246 711 руб. 56 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов.

Исковые мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №СП-021 от 15.06.2020.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не направил.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 15.06.2020 заключен договора №СП-021, по условиям пункта 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с технической (рабочей) документацией, предоставленной подрядчиком, строительными нормами и правилами, специальными условиями (приложение А к договору), сметой (приложение №1 к договору), графиком производства работ (приложение №2) и остальными приложениями к договору все работы, определенные в соответствии с настоящим договором, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определяется сметой (приложение №1) и указывается в специальных условиях (приложение А).

По условиям пункта 2.4. договора оплата объемов работ производится по отчетным периодам. Каждый отчетный период соответствует одному месяцу.

Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 6 038 242 руб. 70 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы №58, №59 от 11.08.2020, №69,№70,№71 от 25.09.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 493 423 руб. 13 коп.


В соответствии с приложением А к договору стороны установили сумму гарантийного удержания.

Срок гарантийного удержания – 24 месяца (раздел 25 приложения А).

Порядок выплаты гарантийного удержания предусмотрен в разделе 27 приложения А, в соответствии с которым 50% от суммы гарантийного удержания возвращается в течение 45 банковских дней с момента начала второй части гарантийного периода (то есть по истечении 12 месяцев) и предоставления счета на эту сумму.

В соответствии с условиями приложения А гарантийный период начинается со дня сдачи работы и подписания акта КС (25.09.2020), следовательно, вторая часть гарантийного периода начинается с 26.09.2021+45 дней=29.11.2021. Таким образом, сумма задолженности составляет 246 711 руб. 56 коп.

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 246 711 руб. 56 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб., суд находит основания для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях подтверждения расходов истца на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 20.01.2022, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), акт от 07.02.2022, согласно которому исполнитель оказал следующие юридические услуги: правовой анализ и консультирование – 3000 руб.; составление претензии – 2000 руб.; составление искового заявления – 10000 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлен расходный кассовый ордер №1 от 08.02.2022.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Лицо, требующее компенсации расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма № 121).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание фактически оказанные представителем услуги, присуждает ко взысканию 15000 руб. судебных издержек.

Определяя стоимость услуг ко взысканию в указанном выше размере суд исходил из того, что оказанные исполнителем услуги (консультирование, составление претензии, составление искового заявления) не превышают минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, действующие в период оказания услуг.

Ответчиком о чрезмерности заявленных судебных расходов не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

С учетом изложенного выше, заявленный размер расходов является разумным, обоснованным, соизмеримым со сложностью рассматриваемого дела, и документально подтверждённым. Указанный размер расходов не позволяет истцу обогатиться за счет проигравшей стороны в то же время обеспечивает баланс интересов сторон.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьсервисстрой", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроремонтная строительная компания", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 246 711 руб. 56 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7934 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова