СудАкт в соцсетях

Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-8145/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-8145/23-141-68
г. Москва
28 февраля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 28 февраля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «КЛТ. Правовые решения» (ИНН <***>)

к ООО «Строительно-монтажное предприятие СВЯЗИ» (ИНН <***>)

о взыскании 6 360 056руб. 70коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.03.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЛТ. Правовые решения» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажное предприятие СВЯЗИ» о взыскании 6 360 056руб. 70коп. неосновательного обогащения по договору №307-06/2016 от 15.06.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2016г. между ответчиком и АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» заключен договор №307-06/2016.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» принять их и оплатить.

АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» перечислило в адрес ответчика 24 411 102руб. 01коп., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Так, ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 18.6. договора предусмотрено, что АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» вправе в любое время в течение действия договора в одностороннем несудебном порядке, без возмещения убытков ответчику, расторгнуть договор, оплатив ответчику фактически выполненный объем работ до получения ответчиком извещения об отказе АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» от исполнения договора или изъять объемы работ. При этом АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» вправе потребовать возмещения причиненных убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ или изъятием объемов в случаях, предусмотренных данным пунктом договора.

Письмом от 16.03.2020г. АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Кроме того, АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» поставлен ответчику товар на сумму 192 074руб. 40коп., что подтверждается товарной накладной №656 от 01.02.2018г., подписанной ответчиком.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика на сумму 6 360 056руб. 70коп. (24 411 102руб. 01коп. перечисленные денежные средства – 18 243 119руб. 71коп. стоимость выполненных работ с учетом генподрядного процента от стоимости выполненных работ + 192 074руб. 40коп. поставленный ответчику материал).

30.06.2022г. между истцом и АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» заключен договор №241-06-2022 уступки права (требования).

Согласно п. 1.1.7. указанного договора АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» уступило истцу право требования к ответчику об уплате задолженности в сумме 6 725 079руб. 26коп., в том числе по договору №307-06/2016 от 15.06.2016г. и товарной накладной №656 от 01.02.2018г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец обладает правом требования к ответчику в размере 6 360 056руб. 70коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 6 360 056руб. 70коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 384, 4501, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие СВЯЗИ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЛТ. Правовые решения» (ИНН <***>) 6 360 056руб. 70коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие СВЯЗИ» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 54 800руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян