Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А83-17333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17333/2022
28 ноября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жайвир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированному застройщику ТСК-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», о взыскании ущерба и убытков,

представители лиц, участвующих в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жайвир» (далее – ООО «Жайвир», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированному застройщику ТСК-1» (далее – ООО «СЗ ТСК-1», ответчик) о взыскании 243 720 руб. реального ущерба и 125 000 руб. убытков.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно поданного в судебном заседании 16.11.2023 заявления, истец просил взыскать с ответчика 212 875,88 руб. реального ущерба и 125 000 руб. убытков. Судом принято к рассмотрению данное уменьшение размера исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – третьи лица).

Исковые требования мотивированы незаконным потреблением ответчиком электрической энергии, путём присоединения к линии электропередачи, принадлежащей истцу, чем ООО «СЗ ТСК-1» причинён ущерб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждаются односторонним актом выявления факта незаконного присоединения к линии ООО «Жайвир» от 13.06.2022. Также ответчиком при проведении земляных работ поврежден подземный электрический кабель, ввиду чего ООО «Жайвир» понесло убытки, связанные с его восстановлением.

Ответчик против иска возражал, поскольку истцом не представлено доказательств подключения ООО «СЗ ТСК-1» к линии электропередач истца и повреждения подземного кабеля. Акт на который в исковом заявлении ссылается истец является односторонним, составленным в отсутствие представителей ООО «СЗ ТСК-1» и ГУП РК «Крымэнерго».

Третье лицо ГУП РК «Крымэнерго» в письменных пояснениях сослалось на акт проверки расчётного прибора от 18.04.2023 № 15-25-024412, которым установлено, что счётчик электрической энергии находится в исправном состоянии и со стороны предприятия нарушений подключения и схемы учёта электроустановки не выявлено.

Истец в письменных пояснениях повторно сослался на акт от 13.06.2022, а также фото и видео материалы, подтверждающие нахождение на земельном участке с кадастровым номером 90:25:050102:434 кустарного приспособления, принадлежащего ответчику, линия электропередач истца проходила через земельный участок, принадлежащий ответчику. В свою очередь, снимая показания прибора учёта, истцом обнаружено превышение ежемесячного потребления электроэнергии, однако ООО «Жайвир» не предавалось этому значения вплоть доя составления 13.06.2022 акта. Подтверждением такого превышения являются данные ведомости показаний СКУЭ за период январь 2021 года – апрель 2022 года. В отношении повреждения кабеля, истец сослался на фото/видео фиксацию мобильным телефоном.

В письменных пояснениях третье лицо ГУП РК «Крымэнерго» указало, что согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2018 № 015/926/110/18 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Жайвир» по адресу г. Ялта, <...> (магазин) установлена на наконечниках кабеля 0,4 кВ Л-2 потребителя в РУ-0,4 кВ ТП-110 ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго».

Таким образом, в собственности и в эксплуатационной ответственности ООО «Жайвир» находится следующее оборудование:

- КЛ 0,4 кВ от Л-2 РУ-0,4 кВ ТП-110 до ШУ - кабелем АВВГ 4x120, длиной 4 м,

- КЛ 0,4 кВ от ШУ к нагрузке потребителя.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2018 № 015/925/110/18 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Жайвир» по адресу г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Батурина, 24 (магазин) установлена на наконечниках кабеля 0,4 кВ Л-2 потребителя в РУ-0,4 кВ ТП-110 ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго».

Таким образом, в собственности и в эксплуатационной ответственности потребителя ООО «Жайвир» находится следующее оборудование:

- КЛ 0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-110 до ШУ - кабелем АВБбШ 4x25 L= 20 м, ШУ; КЛОД кВ от ШУ до ВРУ - кабелем АВБбШв 4x25 L =50м; ВРУ

- КЛ 0,4 кВ от ШУ к нагрузке потребителя.

Информация о прокладке и балансовой принадлежности сетей энергоснабжения, расположенных за границей разграничения балансовой принадлежности сторон в ГУП РК «Крымэнерго» отсутствует.

26.04.2023 в ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» поступило обращение ООО «Жайвир» об опломбировании приборов учета ООО «Жайвир» по адресу <...>.

Указанные в заявлении приборы учета были проверены и опломбированы, что подтверждается Актами поверки расчетных приборов учёта № 15-25-024411, № 15- 25-024412 от 10.05.2023.

В соответствии с данными специалистами предприятия проведено обследование электроустановки ООО «Жайвир». Установлено, счетчик электрической энергии находится в исправном техническом состоянии, со стороны ГУП РК «Крымэнерго» нарушений подключения и схемы учета электроустановки не выявлено.

Также, письмом от 1 1.05.2023 № 86-01-04-1230 ООО «Жайвир» было сообщено, что 28.04.2023 специалисты ЯРЭС проводили технический осмотр сетей 0,4 кВ, а также подключений от ТП-110, пгт. Ливадия, ул. Батурина. Выявлено, что на момент осмотра строительная площадка не функционирует технические условия на подключение ООО «ТСК-1» от сетей ГУП РК «Крымэнерго» не выдавались. Рекомендовано ООО «Жайвир» провести электромонтажные работы по отключению послеучетных электрических ящиков и их демонтажу в целях исключения возможности подключения в электросетям ООО «Жайвир» 0,23/0,4 кВ. Транзитные послеучетные линии, проходящие по территории строительной площадки ООО «ТСК-1» рекомендовано демонтировать и перезапитать в сетях ООО «Жайвир».

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенная о начавшемся судебном процессе, письменных пояснений по существу иска суду не представила.

Заявление представителя истца об отложении судебного разбирательства, ввиду занятости представителя в ином судебном процессе, судом отклоняется исходя из следующих обстоятельств.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Нахождение представителя истца в ином судебном процессе, подтверждение чему не представлено, не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по делу, был не лишен возможности направить для представления своих интересов другого полномочного представителя по доверенности (часть 4 стати 61 АПК РФ).

Кроме того, судом учитывается, что представителем истца ранее уже заявлялось подобное ходатайство об отложении судебного разбирательства, отложенного судом на 10.10.2024, ввиду участия представителя в судебном процессе, которое судом было удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о начавшемся судебном процессе, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.13.2019 между ООО «Жайвир» (Потребитель) и ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 6647, предметом которого является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии) ГП электроэнергии Потребителю.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и максимальную мощность в точке поставки.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2018 № 015/926/110/18 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Жайвир» по адресу г. Ялта, <...> (магазин) установлена на наконечниках кабеля 0,4 кВ Л-2 потребителя в РУ-0,4 кВ ТП-110 ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго».

Таким образом, в собственности и в эксплуатационной ответственности ООО «Жайвир» находится следующее оборудование:

- КЛ 0,4 кВ от Л-2 РУ-0,4 кВ ТП-110 до ШУ - кабелем АВВГ 4x120, длиной 4 м,

- КЛ 0,4 кВ от ШУ к нагрузке потребителя.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2018 № 015/925/110/18 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Жайвир» по адресу г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Батурина, 24 (магазин) установлена на наконечниках кабеля 0,4 кВ Л-2 потребителя в РУ-0,4 кВ ТП-110 ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго».

Таким образом, в собственности и в эксплуатационной ответственности потребителя ООО «Жайвир» находится следующее оборудование:

- КЛ 0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-110 до ШУ - кабелем АВБбШ 4x25 L= 20 м, ШУ; КЛОД кВ от ШУ до ВРУ - кабелем АВБбШв 4x25 L =50м; ВРУ

- КЛ 0,4 кВ от ШУ к нагрузке потребителя.

В соответствии с актом выявления факта незаконного присоединения к линии ООО «Жайвир», составленного 13.06.2022, комиссией из трёх человек (ФИО2, ФИО1 и ФИО3) созданной на основании приказа № 43 генерального директора ООО «Жайвир», находясь в районе земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>, выявлено место незаконного присоединения к электрическим сетям ООО «Жайвир» (металлический распределительный электрощит к которому подключен подземный высоковольтный и воздушный высоковольтный кабель). В ходе составления акта составлена схема и произведена видеосъёмка мобильного телефона.

ООО «Жайвир» на основании составленного акта обращалось в ГУП РК «Крымэнерго» о принятии мер к ООО «СЗ ТСК-1», которое без разрешительных документов осуществило присоединение к электрическим сетям и осуществляет хищение электрической энергии. Также истец обращался с заявлением по этому поводу в правоохранительные органы.

В дальнейшем истец направил в адрес ответчика претензию от 14.07.2022 с требованием возмещения ущерба и убытков в размере 368 720 руб. в течении 5 дней с момента получения претензии.

Как указывает ответчик, им 19.07.2022 направило в адрес истца ответ на претензию в котором отрицало факт незаконного потребления электрической энергии и не повреждало кабель.

Указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения ООО «Жайвир» с данным иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по спору о взыскании убытков входят: наличие факта причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Требуя взыскания 212 875,88 руб. в качестве реального ущерба, заявитель ссылался на акт выявления факта незаконного присоединения к линии ООО «Жайвир» от 13.06.2022 и фото и видеосъемку к акту. В отношении убытков в размере 125 000 руб. за повреждение ответчиком кабеля, истец сослался на видеофиксацию правонарушения и поданное заявление в правоохранительные органы.

Суд критически относится к представленному истцом акту от 13.06.2022 и произведенную фото/видеосъёмку, поскольку данный акт составлен и съёмка произведены в одностороннем порядке, без извещения ответчика и ГУП РК «Крымэнерго», ввиду чего такой акт нельзя считать надлежащим доказательством причинения реального ущерба ответчиком.

Кроме того, в составленном одностороннем акте 13.06.2022 ООО «Жайвир» не указал, что незаконное присоединение осуществлено именно ООО «СЗ ТСК-1».

В свою очередь из представленной в материалы дела видеосъёмки на CD-R диске (3 видеозаписи, выполненные на мобильный телефон) невозможно достоверно определить где конкретно проводилась видеосъёмка и невозможно определить принадлежность земельного участка ООО «СЗ ТСК-1».

Как пояснило третье лицо ГУП РК «Крымэнерго», 26.04.2023 в ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» поступило обращение ООО «Жайвир» об опломбировании приборов учета ООО «Жайвир» по адресу <...>.

Указанные в заявлении приборы учета были проверены и опломбированы, что подтверждается Актами поверки расчетных приборов учёта № 15-25-024411, № 15- 25-024412 от 10.05.2023.

В соответствии с данными специалистами предприятия проведено обследование электроустановки ООО «Жайвир». Установлено, счетчик электрической энергии находится в исправном техническом состоянии, со стороны ГУП РК «Крымэнерго» нарушений подключения и схемы учета электроустановки не выявлено.

Также, письмом от 1 1.05.2023 № 86-01-04-1230 ООО «Жайвир» было сообщено, что 28.04.2023 специалисты ЯРЭС проводили технический осмотр сетей 0,4 кВ, а также подключений от ТП-110, пгт. Ливадия, ул. Батурина. Выявлено, что на момент осмотра строительная площадка не функционирует технические условия на подключение ООО «ТСК-1» от сетей ГУП РК «Крымэнерго» не выдавались. Рекомендовано ООО «Жайвир» провести электромонтажные работы по отключению послеучетных электрических ящиков и их демонтажу в целях исключения возможности подключения в электросетям ООО «Жайвир» 0,23/0,4 кВ. Транзитные послеучетные линии, проходящие по территории строительной площадки ООО «ТСК-1» рекомендовано демонтировать и перезапитать в сетях ООО «Жайвир».

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком каких-либо виновных действий (бездействия), повлекших причинение истцу убытков, предъявленных к взысканию, исковые требования ООО «Жайвир» о взыскании реального ущерба и убытков, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев