Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А56-72437/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72437/2024
12 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Таун инвест" (220030, <...>, каб. 213 УНП (ИНН) 193729353);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интегра" (198095, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Нарвский округ, ул Губина, д. 16, литера А, помещ. №85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.06.2024;

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таун инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" в котором просит взыскать задолженность из договора поставки в размере 3 885 525 руб. 15 коп., проценты на сумму долга из договора поставки №24 от 05.01.2024 в размере 103 614 руб. за период с 11.04.2024 по 11.06.2024.

В судебное заседание 30.10.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между OU Troll Bygg (Limited Liability Company "Troll Bygg OU" reg. №EE102495241) и ООО «Интегра» 05.01.2024 был заключен договор на поставку в адрес ООО «Интегра» фурнитуры для одежды (счет-фактура № Т-015 от 25.01.2024) на общую сумму 40 626. 57 евро (далее - Договор).

Поставка осуществлялась в рамках внешнеторгового контракта на условиях СРТ-Санкт-Петербург Инкотермс 2010 (п. 2.1 Договора).

Товар был отгружен 26.01.2024, поступил на склад временного хранения ООО «Тамарикс» 02.02.2024 (CMR, Приложение №10), проведена его таможенная очистка и товар был передан ООО «Интегра».

В соответствии с условиями Договора, п. 2.5, 2.6. право собственности на Товар переходит в момент отгрузки Товара перевозчику. Товар считается поставленным по количеству мест и массе согласно CMR.

На основании п. 2.3. Договора порядок оплаты товара был установлен в течение 75 дней с даты поставки. Датой поставки считается дата отгрузки товара перевозчику (26.01.2024). Обязанность по оплате ООО «Интегра» не выполнило.

По договору уступки от 07.03.2024 OU Troll Bygg (регистр №16494487, Vaike-Paala tn 2, 11415, Tallin, Estonia) уступило ООО «Таун Инвест» требование из договора №24 от 05.01.2024 к ООО "Интегра" ИНН: <***> (должнику) на сумму 40626,57 евро, что на 11.06.2024 составляет 3 885 525 руб. 15 коп.

Право требования перешло к цессионарию 07.03.2024, в день заключения договора уступки (п. 1.3 договора уступки). Порядок оплаты цессии определен в п. 3.1. договора и осуществляется после получения всей суммы от должника (ООО «Интегра»).

Цедент уведомил должника об уступке 01.04.2024, что подтверждается копией уведомления с подписью цедента и цессионария.

Цессионарий 05.04.2024 за №22 направил в адрес ответчика ООО «Интегра» претензию с требованием оплатить долг в размере 40 626,57 евро.

Ответчик претензию не получил, срок хранения отправления истек

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 3 885 525 руб. 15 коп., что подтверждается счетом-фактурой.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере.

Истцом также в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 614 руб. 00 коп. за период с 11.04.2024 по 11.06.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таун инвест" (УНП (ИНН) 193729353) задолженность из договора поставки в размере 3 885 525 руб. 15 коп., проценты на сумму долга из договора поставки №24 от 05.01.2024 в размере 103 614 руб. за период с 11.04.2024 по 11.06.2024, 42 946 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.