Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-110128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110128/23-68-796
г. Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "АЛЕКСАНДР" (117405, <...>, СТР 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 772401001) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ" (109542, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772101001) о взыскании 235 040,57

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 207.660 руб. 56 коп., задолженности по оплате выполненных дополнительных работ в сумме 19.122 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 02.05.2023 в размере 8.527 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, доводы которого судом исследованы при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Александр» (Подрядчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный университет управления» (Заказчик) заключен договор подряда от 24.08.2022 № 229/УС/223/22. Согласно указанного Договора, Истец обязался выполнить работы по текущему ремонту помещения № 703 в здании Ответчика по адресу: 109542, <...>.

Срок выполнения работ составлял 12 (двенадцать) рабочих дней с момента заключения Договора. Таким образом, работы должны были быть выполнены 12.09.2022 г.

Работы считаются выполненными после подписания сторонами Акта выполненных работ и Справки о стоимости работ и затрат. Заказчик обязан принять выполненные работы после извещения об окончании работы, либо по истечении срока выполнения работ. По завершения работ Подрядчик письменно уведомляет об этом Заказчика, и направляет ему подписанные со своей стороны ф.КС-2, КС-3. В течение 5 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненный результат работ, либо направить мотивированный отказ от приемки работ (с перечнем обнаруженных недостатков и сроков их устранения).

В ходе производства работ возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, о которых Заказчик был уведомлен письмом 5-Г от 25.08.2022. Данные работы подлежали обязательному выполнению, поскольку их отсутствие могло повлечь за собой невозможность выполнения остальных работ, тем самым угрожая их качеству и годности всего объекта. Заказчик не направил свои возражения против выполнения дополнительных работ, и не отказался от Договора. Кроме того, он воспользовался результатом дополнительных работ, и по настоящее время пользуется этим результатом. Дополнительные работы, предъявленные к приемке 29.08.2022 письмом № 28, подлежали приемке и оплате, однако Заказчик не подписал акт, но и не направил письменный мотивированный отказ. Стоимость дополнительных работ составила 19 122 руб. 35 коп.

25.08.2022 имело место отключение электроэнергии в здании, о чем Заказчик был уведомлен, что подтверждается Актом №7. Таким образом, срок выполнения работ должен был продлен на 1 (один) день, в результате не зависящих от Подрядчика обстоятельств.

09.09.2022 было направлено письмо б/н, с просьбой назначить комиссию по приемке помещений. По истечении срока работ, т.е. не позднее 14.09.2022, Заказчик должен был приступить к приемке, однако комиссия не была назначена.

27.09.2022 Подрядчиком, письмом № 30, был направлен акт выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат. Дата окончания работ была указана как 15.09.2022 г. Стоимость выполненных работ составила 515 987 руб. 99 коп. Между тем, Заказчик необоснованно отказался от приемки выполненных работ: не представил в установленный срок подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Письмом от 08.11.2022 исх.№ 7254/УД Заказчик ошибочно определил срок окончания работ 08.09.2022, и неверно указал срок фактического окончания работ Подрядчиком (05.10.2022).

При этом Заказчик проигнорировал письмо Подрядчика от 09.09.2022 г. (о назначении комиссии), которое можно расценивать как уведомление о завершении работ, и иные вышеуказанные документы. Следовательно, Заказчик документально не опроверг факт завершения работ Подрядчиком 15.09.2022.

Тот факт, что работы были Заказчиком фактически приняты, подтверждается также вселением жильца в помещение после ремонта, которое состоялось 20.09.2022.

Цена Договора составляет 575 623 руб. 06 коп.

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 30% аванса уплачивается в течение 7 рабочих дней с момента заключения Договора, на основании счета Подрядчика; оставшиеся 70% уплачиваются в течение 7 рабочих дней с момента подписания ф.КС-2, КС-3, на основании выставленного счета Подрядчиком.

Заказчик оплатил аванс платежным поручением № 819893 от 31.08.2022, в размере 172 686 руб. 92 коп., а также произвел окончательный расчет в размере 192 413 руб. 44 коп., п/п 639667 от 01.11.2022 г., при оплате Заказчик удержал неустойку за 27 календарных дней просрочки.

Однако начисление неустойки за указанный Ответчиком период просрочки исполнения обязательств неправомерно, поскольку имела место просрочка продолжительностью 1 (один) календарный день, с 14.09.2022 по 15.09.2022. Максимальная неустойка, которая может быть начислена и удержана из оплаты, составляет 2 862 руб. 14 коп.

Общая сумма, подлежащая оплате Подрядчику в соответствии с условиями Договора при окончательном расчете, должна была бы составить 400 074 руб. Таким образом, Ответчик обязан доплатить в адрес Истца разницу в сумме 207 660 руб. 56 коп.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Факт выполнения работ истцом на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (Акт по форме КС-2 № 1 и Справка по форме КС-3 № 1), на которые не поступали возражения от ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Доказательств оплаты долга в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере задолженность в сумме 207.660 руб. 56 коп.

Относительно оплаты дополнительных работ, судом установлено следующее.

Согласно п. 2.1.7 Договора Подрядчик обязан при возникновении необходимости в проведении дополнительных работ письменно предупреждать об этом Заказчика, не приступая к этим работам.

В силу п. 6.7 Договора все непредвиденные расходы оплачиваются за счет Подрядчика и являются его риском при выполнении работ.

Согласно п. 1,3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней-, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы.

В силу п. 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно статье 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы я в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

В исковом заявлении (стр. 1 абз. 4) Истец не отрицает и не оспаривает отсутствие согласия Заказчика на выполнение дополнительных работ.

При этом Истцом в исковом заявлении не указывается необходимость выполнения каких дополнительных работ была им выявлена, и каким образом неосуществление указанных работ могло повлечь гибель или повреждение ремонтируемого помещения.

Также необходимо отметить, что в локальном сметном расчете (смете) не предусмотрены дополнительные (непредвиденные) работы.

Учитывая положения п. 2.1.7, 3.2 и 6.7 Договора и разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, дополнительные работы оплате не подлежат.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных дополнительных работ в сумме 19.122 руб. 35 коп. несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 02.05.2023 в размере 8.527 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, условиями договора (п.6.2) предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты, тогда как истец начисляет проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении соответствующего требования суд отказывает.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований. В остальной части расходы возлагаются на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛЕКСАНДР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 207.660 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6.803 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО "АЛЕКСАНДР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 897 руб. 10 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова