Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А20-5945/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5945/2024
г. Нальчик
12 ноября 2024 года
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,        

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 870 952 руб. 48 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (далее – учреждение) о взыскании 870 952 руб. 48 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных по государственному контракту от 13.02.2024         № 01-24.

       Также заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 548 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились,  возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В определении арбитражного суда от 17.10.2024 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на  10 часов 15 минут 12.11.2024, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 30 минут 12.11.2024. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом (оператор) и учреждением (абонент) заключен  контракт от 13.02.2024 за № 01-24 на оказание услуг по техническому сопровождению при эксплуатации специального программного обеспечения информационной системы, выполняющей функции региональной государственной информационной системы в сфере здравоохранения (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому сопровождению сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в объеме, установленном в Требованиях к оказываемым услугам согласно приложению № 1 контракту, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как указано в пункте 2.2 контракта, цена контракта составляет 3 483 809 руб. 88 коп. Расчет по контракту производится заказчиком ежеквартально в течение 7 календарных дней с даты исполнения исполнителем по каждому этапу принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1.1 контракта (пункт 2.4 контракта).

Пунктом 3.1 контракта срок оказания услуг установлен по 31.12.2024.

Согласно пункту 4.1 контракта приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами структурированного документа о приемке в ЕИС. Услуги считаются надлежаще оказанными исполнителем в каждом отчетном периоде с даты подписания заказчиком каждого акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом  в первом и втором кварталах 2024 года оказаны ответчику услуги, предусмотренные контрактом, о чем составлены  счета-фактуры (документ о приемке) от 31.03.2024       № 44100017797/0404 на сумму  870 952 руб. 49 коп. и от 30.06.2024 № 44100035952/0404 на сумму 870 952 руб. 46 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг,  и остаток долга составил 870 952 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.08.2024 за исх. № 2-7-082024-3942461 с требованием оплатить стоимость оказанных услуг, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в дело документами, в том числе  договором, счетами-фактурами (документ о приемке) подтверждается оказание истцом ответчику услуг по контракту в спорный период.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства прекращения истцом оказания услуг, доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 11.10.2024 № 98249истец уплатил государственную пошлину в сумме 48 548 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

         исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

         Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по контракту от 13.02.2024 № 01-24 в сумме 870 952 (восемьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 548 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                               Ф.А. Цыраева