Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А48-203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-203/2019
г. Орёл
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, <...>) к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (302028, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 536 770,29 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (303461, Орловская область, Троснянский район, п.Рождественский, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 302020, <...>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №010-38-25/145 от 22.09.2018), представитель ФИО4 (паспорт, доверенность №010-38-25/68 от 17.07.2018),

иные лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (ответчик, НО «ФППОО») о взыскании задолженности в размере 7 536 770,29 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Ответчик и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Конкурсный управляющий письменного отзыва на иск не представил.

На основании ст.156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.03.2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №161000/0035.

По условиям Договора, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (далее - Общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 22 939 038 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1.1 договора, размер обязательств Банка по предоставлению Кредита (части Кредита) Заемщику определяется в следующем порядке:

- в период с даты выполнения Заемщиком совокупности условий, указанных в п.3.2 Договора (включительно) по «30» марта 2016 года (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 7 939 038 руб.;

- в период с «31» марта 2016 года (включительно) по «29» апреля 2016 года (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 22 939 038 руб., при условии погашения заемщиком суммы основного долга в размере 15 000 000 руб. по Кредитному договору <***> от «30» марта 2015 года.

Выдача Кредита производится частями в пределах лимитов выдачи, указанных в пункте 1.1.1 Договора (независимо от частичного погашения) (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку в размере 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.5. Договора срок предоставления Кредита Заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) - до 29 апреля 2016 года (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи кредита в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2. Договора.

В соответствии с п. 1.6. Договора окончательным сроком погашения (возврата) кредита (основного долга) является 11.03.2017г. (включительно).

На основании п.3.4 Договора датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита (части кредита), являются: выписка со ссудного счета Заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы Кредита (части кредита) Заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Как указал истец, он выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается Банковскими ордерами на сумму 18 139 038 руб.

Пунктом 4.1. Договоров об открытии кредитной линии стороны установили, что проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п. 3.4. Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

В соответствии с п. 4.5 Договора датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

Дополнительным соглашением №3 к Договору от 19.12.2016 стороны изменили график погашения кредита (основного долга), определив окончательный срок возврата кредита 11.09.2017.

Дополнительным соглашением №4 к Договору от 11.09.2017 стороны изменили график погашения (возврата) кредита (основного долга), определив окончательный срок возврата кредита 10.09.2018.

Однако в нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг в сумме 7 536 770 руб. 29 коп., что составляет 41,55% процентов от непогашенной суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии АО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства №161000/0035-8/1 с НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» от 24.03.2016г.

Согласно п.1.2.Договора поручительства ответственность Поручителя перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является субсидиарной. Размер поручительства Фонда ограничен суммой 9 530 000 рублей, что составляет 41,55 % от суммы кредита.

Пунктом 2.1.1.установлено, что Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные Договором. При этом размер ответственности Поручителя при предъявлении требований Банком об уплате задолженности за Заемщика составляет не более 41,55 % от суммы кредита от суммы основного долга на день не исполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2. Договора.

В соответствии с п.2.6.1. Договора поручительства, АО «Россельхозбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.5, п.4.6. Договора Поручительства, АО «Россельхозбанк» в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга обязан принять все разумные и доступные меры для взыскания с Заемщика в полном объеме задолженности. По истечении 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком обязательств Банк предъявляет требование к Поручителю.

Срок исполнения требования поручителем — 10 рабочих дней с момента получения требования Банка (п.4.8. договора поручительства).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, АО «Россельхозбанк» приняты меры по взысканию задолженности с Заемщика и поручителей.

Заочным решением Орловского районного суда г. Орла от 21.06.2018 г. с ООО «СХП «Орловское» и поручителей - ООО «Атис», ООО «Торговый дом «Рождественский» и ФИО5. частично взыскана задолженность по Договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику и выступающего обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от 17.10.2018 г. задолженность по Кредитному договору взыскана в полном объеме, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Атис» и ФИО5., выступающего обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору.

Определением от 11.09.2018 г. по делу № А48-3591/2018 в отношении заемщика введена процедура наблюдения, требования АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18 января 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями предъявленных АО «Россельхозбанк» требований о погашении задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» направлено требование от 04.09.2018 №010-39-31/3444 об исполнении обязательства по договору поручительства и погашении задолженности. Поскольку оно было оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Размер субсидиарной ответственности некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» перед истцом составил 7 536 770,29 руб., исходя из 41,55 % от суммы основного долга – 18 139 038 руб.

Неисполнение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора). Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику.

Поскольку истец как кредитор не может реализовать свое право на бесспорное взыскание денежных средств с должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Ответчик считает, что отсутствуют основания для исполнения обязательства за счет поручителя в связи с истечением срока действия договора поручительства.

Как указал ответчик, в соответствии с п.6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дан. Исходя из условий п. 5.1 договора поручительства, поручительство, по мнению ответчика, прекратило свое действие 10.01.2019, а истец обратился в суд с иском 15.01.2019.

Довод ответчика об истечении срока действия договора поручительства отклоняется арбитражным судом в связи со следующим.

Дополнительным соглашением №2 к договору поручительства, в том числе изменен срок окончания действия договора поручительства– 120 календарных дней с 10.09.2018. Исходя из этого, срок истечения поручительства в любом случае не может истечь ранее 09.01.2019.

Помимо того, исходя из буквального значения условий пунктов 5.1 и 5.2. договора поручительства, поручительство не может быть прекращенным и 09.01.2019 при наличии письменного уведомления Поручителя от Банка о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату суммы основного долга по Кредитному договору.

Так, согласно пункту 5.2 договора истечение срока действия договора поручительства, определенного в пункте 5.1 договора, прекращает действие поручительства лишь при отсутствии письменного уведомления поручителя о неисполнении заемщиком обязательств перед банком по возврату суммы основного долга по кредитному договору.

Между тем, как следует из письма и требования от 04.09.2018 истец до истечения установленного договором срока уведомил ответчика о наступлении обстоятельств, с которыми связано возникновение оснований для ответственности поручителя, вследствие чего истечение установленного договором срока действия договора само по себе не прекращает действия поручительства.

В пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условие пункта 5.2 договора, в котором действие поручительства ставиться под условие уведомления поручителя о нарушении обеспеченного поручительством обязательства, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данном случае подлежит применению диспозитивное правило пункта 4 статьи 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Подобный правовой поход к содержанию п.5.1, 5.2 договора поручительства приведен в постановлении 19 Арбитражного апелляционного суда по делу №А48-1292/2017 по аналогичному спору.

С учётом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 7 536 770,29 руб. документально подтвержденным, законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 60 684 руб., согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, <...>) задолженность в размере 7 536 770,29 руб., а также 60 684 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига