Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А43-22139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-22139/2019

г. Нижний Новгород 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 17-475),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Группа-А» г. Нижний Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>),

к акционерному обществу «ДК Сормовского района, г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 73 807 руб. 01 коп.

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 28266 руб.67 коп. долга по договору №366/16ПЦН от 26.12.2016 за период с 01 февраля по 02 сентября 2018, 27701 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 15.05.2019.

Ответчик отзывом сообщил о том, что просит в иске отказать, а также просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг за период с 01.04.2018 по 01.07.2018 подтверждается представленными актами оказанных услуг и ответчиком не оспорен.

Оплата услуг ответчиком не была произведена, в связи с чем, имеется задолженность в размере 28266 руб.67 коп.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты услуг в дело не представил.

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 28266 руб.67 коп.

Что касается требования о взыскании пени, то данное требование является обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты услуг подтвержден материалами дела.

Ответчик просит снизить неустойку, подлежащую взысканию согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным снизить неустойку до 10000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей расходов на представителя.

С учетом того, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, представительство интересов истцу в судебных заседаниях не осуществлялось, суд считает разумным размер расходов на оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2239 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309-310, 329-330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «ДК Сормовского района, г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> руб.67 коп. долга по договору №366/16ПЦН от 26.12.2016 за период с 01 февраля по 02 сентября 2018, 10000 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 15.05.2019, 7000 рублей расходов на представителя и 2839 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 494 от 16.05.2019.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Д. Окороков