Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А55-15978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



01 ноября 2022 года

Дело №

А55-15978/2022



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.


рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2022 года дело по иску


Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр размещения рекламы"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Марка"


о расторжении контрактов


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Марка" о расторжении контрактов на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций № 0142200001321026969 от 15.12.2021, № 0142200001321026970 от 15.12.2021, № 0142200001321027451 от 22.12.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами по результатам проведения аукционов заключено три контракта на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории Самарской области с нарушением требований Федерального закона «О рекламе»: № 0142200001321026969 от 15.12.2021, № 0142200001321026970 от 15.12.2021, № 0142200001321027451 от 22.12.2021, согласно п.1.1 которых подрядчик (ответчик) обязуется в соответствии с техническим заданием, заданиями заказчика (истца) и условиями контракта выполнить работы по демонтажу рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории Самарской области с нарушением требований Федерального закона «О рекламе», погрузке-разгрузке рекламных конструкций и их последующей перевозке к месту хранения на склад заказчика.

В соответствии с техническим заданием контрактов работы выполняются подрядчиком с даты заключения контракта по 20.12.2021 включительно, по мере поступления заданий от заказчика.

Ответчику по контрактам № 0142200001321026969 и № 0142200001321026970 от 15.12.2021 были выданы задания от 16.12.2021, однако, работы им по заданиям от 16.12.2021 не выполнены, а в адрес истца представлены лишь акты об отсутствии рекламных конструкций в общем количестве 12 штук (исх. от 24.12.2021/ вх. №№2466, 2467 от 24.12.2021), в связи с чем основания для оплаты по данным контрактам отсутствуют.

Задание по контракту № 014200001321027451 от 22.12.2021 не выдавалось, поскольку контракт был подписан ответчиком уже после истечения срока выполнения работ. Срок подписания контракта был продлен в связи с поступлением со стороны подрядчика протокола разногласий.

Стоимость выполнения работ по каждому из контрактов составила 1 000 руб. 05 коп., которую подрядчик должен быть оплатить до момента заключения Контракта (то есть цена Контракта с минусовым значением).

Истец направил ответчику три письма (№ 154 от 10.02.2022, № 262 от 03.03.2022, № 560 от 14.04.2022) с просьбой расторгнуть все три контракта по соглашению сторон.

Однако, соглашения о расторжении контрактов до настоящего момента времени ответчиком не подписаны.

Кроме того, ответчик решением Самарского УФАС России № РНП-63-536 от 10.01.2022 внесен в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственные контракты № 0142200001321026969 от 15.12.2021, № 0142200001321026970 от 15.12.2021, № 0142200001321027451 от 22.12.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марка" в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр размещения рекламы" расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев