Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-197047/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-197047/18

112-1489

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску ООО "ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ" ОГРН <***>, 125009, <...>

к ГБОУ ШКОЛА № 830 ОГРН <***>, 125363, <...>

о взыскании 4 416 372,67 руб., об обязании принять товар

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 16.03.2018 от ответчика – ФИО3 по дов. от06.11.2018

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБОУ ШКОЛА № 830 о взыскании 4 416 372,67 руб., об обязании принять товар.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 220 818,63 руб.


Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что 09.02.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Интеграция» и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа №830» был заключен договор бюджетного учреждения №20-ТС/830-2018 на поставку учебного оборудования для академических классов в рамках проекта «Техносфера современной школы» (астрономия) для нужд ГБОУ Школа №830», согласно условиям которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить учебное оборудование для академических классов в рамках проекта «Техносфера современной школы» в объеме, установленном в техническом задании , а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Также истец указывает, что во исполнении условий заключенного Контракта Истец в адрес Ответчика поставил товар по условиям заключенного Контракта, в подтверждение чего ссылается на Товарную накладную №088428 от 21.06.2018г.

Вместе с товаром в адрес Заказчика были направлены документы, предусмотренные п. 2.11 Технического задания приложение № 1 к Контракту.

Таким образом, по мнению истца он полностью выполнил взятые на себя обязательства по заключенному Контракту и произвел монтаж поставленного оборудования.

Претензий у Ответчика по произведенному монтажу не имелось.

Согласно п. 4.10 Контракта после получения от Истца комплекта документов, Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленного товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Истцу подписанный Ответчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки - передачи товара, либо запрос о доставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих слуг) , либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Исходя из данной нормы Ответчик обязывался осуществить приемку поставленного товара до 31.07.2018г. либо направить в адрес Истца запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленного товара, однако ответчик направил в адрес истца претензию с исх. № 448.

Так же из материалов дела следует, что 21.08.2018 г. ответчик принял в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, каких либо претензий к качеству и количеству от ответчика не поступило, однако ответчик удержал сумму штрафа в размере 220 818,63 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018г. между ГБОУ Школа № 830 (Заказчик) и ООО «ЛАНИТ-Интеграция» (Поставщик) заключен договор № 20-ТС/830-2018 Поставка учебного оборудования для академических классов в рамках проекта «Техносфера современной школы» (астрономия) для нужд ГБОУ Школа № 830 в объеме, установленном в Техническом задании к договору.

Согласно условиям договора (п. 1.1 договора) Поставщик взял на себя обязательства по заданию Заказчика поставить учебное оборудование в рамках проекта «Техносфера современной школы» (астрономия) в объеме, установленном в Техническом задании (далее - ТЗ) к договору.

Срок поставки учебного оборудования по договору - 26.06.2018г.

Изменений и дополнений к договору, сторонами не оформлялось и не подписывалось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2.1. ТЗ, комплекс учебного оборудования для академического класса в рамках проекта «Техносфера современной школы» поставляемый Поставщиком должен соответствовать требованиям действующих государственных и международных стандартов, требованиям безопасности, функциональным и качественным характеристикам для данной группы товаров. Согласно п. 2.3 ТЗ, учебное оборудование должно строго соответствовать ТЗ.

Согласно п.4.9 договора и п.2.11 Технического задания к договору, в день поставки товаров, Поставщик обязан передать Заказчику комплект отчетных документов, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.2.12 Технического задания (ТЗ) поставляемый товар должен быть обеспечен комплектом документации на русском языке, включающим инструкции по эксплуатации (памятки, руководство пользователя, руководство администратора), в т.ч. техническим паспортом на товар, гарантийным талоном с указанием заводских (серийных) номеров товара и гарантийного периода на каждый из типов поставляемого товара. Комплектация документацией в виде копий не допускается.

Согласно п. 4.1. ТЗ, соответствие товаров требованиям безопасности подлежит обязательному подтверждению. Соответствие качества и безопасности товара должно быть подтверждено документами (сертификат соответствия и/или декларация о соответствии; гарантийный талон (сертфикат) качества производителя товара; сертификат пожарной безопасности, сертификат электромагнитной совместимости (при необходимости)).

Согласно п. 2.19 - 2.21 и 2.26-2.29 ТЗ, Поставщик обязан оказать сопутствующие услуги и провести для Заказчика вводный инструктаж по работе с поставленным Товаром.

21.06.2018г. исполняя условия договора ООО «ЛАНИТ-Интеграция» (Поставщик) по товарной накладной № 088428 от 21.06.2018г. в адрес ответчика частично доставил оборудование и не полный комплект документации.

03.07.2018г. согласно акта, приема оборудования Истец-Поставщик осуществил допоставку учебного оборудования по контракту в адрес Заказчика.

Кроме того, в нарушение п.п. 2.28-2.29 ТЗ к договору Поставщик не в полном объеме настроил и продемонстрировал работу оборудования, не шел вводный инструктаж по работе с поставленным оборудованием.

Согласно служебной записки представителя Заказчика, 24.07.2018г. поставщиком производились следующие работы: досборка оборудования; наклеены на упаковку 14 информационных листов; установлен софт (работа софта не демонстрировалась); произведено подключение планшетного компьютера к интернету (из интернета в куполе произведена демонстрация рекламы демоверсии уроков астрономии). Других работ не производилось.

По выполненным работам составлен промежуточный акт от 24.07.2018г.

Итогового акта по выполненным работам/услугам не составлялось.

В адрес Поставщика Заказчиком направлены претензии от 11.07.18г., 02.08.18г., 09.08.18г. в которых были подробно описаны и указаны нарушения Поставщика по исполнению договора № 20-ТС/830-2018 Поставка учебного оборудования для академических классов в рамках проекта «Техносфера современной школы» и требования исполнить взятые на себя обязательства по договору.

В нарушение п. 4.9 договора и п.п. 2.11-2.12 ТЗ (надлежащее оформление документов на поставку товара), Поставщиком в адрес Заказчика переданы были частично.

В связи с чем, ответчиком составлен акт рекламации от 10.07.2018 г., в котором были указаны недостатки допущенные истцом, а так же указаны сроки их устранения, поскольку к назначенному сроку недостатки устранены не были, ответчиком правомерно начислен штраф, который и был удержан им.

В соответствии с п. 7.1 за ненадлежащее исполнение своих обязательств , установленных контрактом, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.3 за каждый факт неисполнения или не надлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 220 818,63 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, в силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства и носит компенсационный характер.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по контракту, начисление штрафа произведено ответчиком обоснованно, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить ООО "ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 665, 63 руб. (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей) 63 коп., оплаченную по платежному поручению № 521 от 20.08.2018 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина