Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А06-2714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2714/2022
г. Астрахань
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга до 1 454 773 руб. 89 коп. за период январь-февраль, апрель-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, по пене до 330 365 руб. 56 коп. за период с 21.02.2020 по 31.03.2022

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.02.2022г., диплом;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 24.12.2021., диплом



Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» о взыскании задолженности в сумме 1 678 768 руб. 36 коп. за период с января по июнь 2020 года и с августа 2020 года по апрель 2021 года, пени в сумме 963 901 руб. 13 коп. за период с 21.02.2020 по 25.03.2022, пени, рассчитанные из расчета 1/130 учетной ставки Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2022 по день фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований по основному долгу до 1 454 773 руб. 89 коп. за период январь-февраль, апрель-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, по пене до 330 365 руб. 56 коп. и только за период с 21.02.2020 по 31.03.2022.


Судом уменьшение исковых требований принято.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, но заявил о применении ст.333 ГК РФ согласно представленному отзыву на иск.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив расчеты, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г.Астрахани по адресам: ул.Савушкина, д.6 Д, д.6 Е, д.6 Ж, д.6 И; ул.Савушкина, д.6 копр.7; ул.Савушкина. д.6 корп.8, находящиеся в спорный период в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания "Прогресс".

Из материалов дела следует, что между сторонами 18.06.2018 г. заключен договор энергоснабжения № 26-600-04726 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Сумма долга по расчетам истца за период : январь-февраль, апрель-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года составила 1 454 773 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску, а также взыскать сумму пени 330 365 руб.56 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 16.04.2021 г. и сопроводительное письмо с приложением документов на оплату, актов, счетов.

Отсутствие платежей от ответчика за спорный период явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью СК «Прогресс» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 26-600-04726.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприёмниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Пунктом 4.1.7. заключенного сторонами договора от 18.06.2018 определено, что Исполнитель обязан производить в период с 23-го по 25-е число расчётного месяца снятие показаний расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии и не позднее 26-го числа расчётного месяца предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии.

По пункту 4.1.8. договора Исполнитель обязан производить в период с 23-го по 25-е число расчётного месяца снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, приборов учета, установленных в нежилых помещениях и подключённых после обшедомового прибора учёта, и не позднее 26-го числа расчётного месяца представлять гарантирующему поставщику сведения в виде реестра в электронном виде или на бумажном носителе.

Согласно пункту 5.1 объем электроэнергии, поставляемой исполнителю в расчетном периоде по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний расчетных общедомовых приборов учета, указанных в приложении №2 к настоящему договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков исполнителя» и приложении №5 к настоящему договору «Перечень жильцов, проживающих в жилых помещениях, с расшифровкой по площади жилых помещений и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного жилого дома» по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр,

где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.


В соответствии с пунктом 6.1 договора № 25-600-06378 расчетным периодом по настоящему договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.3 оплата по договору в размере стоимости объема потребления за расчётный период производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу Гарантирующего поставщика.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из положений изложенных норм права и условий заключенного между сторонами договора, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет электроэнергии на общедомовые нужды по МКД по ул.Савушкина д.6 И - произведен по нормативу.

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды по остальным домам, определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков, с учетом сведений об индивидуальном потреблении.

Сумма долга истцом указана за общий период в размере 1 454 773,89 руб., подробно указано в расчете (л.д.4 том 3), при этом учтены платежи и минусовые значения в расчетном периоде.

Сведения, применяемые истцом в расчетах, о показаниях общедомовых приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, ответчиком не оспорены.

Ответчик не спорит с суммой задолженности в размере 1 454 773,89 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за период: январь-февраль, апрель-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года в сумме 1 454 773 руб. 89 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора №26-600-04726 предусмотрена ответственность Исполнителя за просрочку платежей гарантирующему поставщику в виде пени, размер которой указан в данном пункте.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку, с учетом уточнения ее суммы, за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 330 365 руб. 56 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Ответчик согласно отзыву на иск заявил о применении ст.333 Гражданского Кодекса РФ.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 73 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Анализируя расчет истца по неустойке, суд указывает, что истцом исключен из расчета период начисления неустойки с 06.04.2020 по 01.01.2021 согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", что уже уменьшает сумму неустойки.


Суд пришел к выводам о соразмерности заявленной истцом неустойки и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о взыскании пени в сумме 330 365 руб. 56 коп. судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с неоплаченной суммы долга со следующего дня после окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом признается правомерным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в сумме 30 851 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 5 373 руб. (пл.поручение 7400 от 30.03.2022) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 454 773 руб. 89 коп., пеню в сумме 330 365 руб. 56 коп., пеню с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки банка на сумму задолженности за каждый день просрочки, а также 30 851 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 373 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова