Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А23-2791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-2791/2022
24 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСПЕТРОЛ», 248001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АСЦ 2», 150023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 471 744 руб., неустойки в размере 27 265 руб. 25 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.09.2020 сроком действия на три года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСПЕТРОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСЦ 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2021 №1012 в размере 1 471 744 руб. и неустойки в размере 27 265 руб. 25 коп.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании 17.08.2022 был объявлен перерыв до 24.08.2022 до 12 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 021 744 руб., неустойку за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 36 793 руб. 60 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Руспетрол» (далее – Поставщик) и ООО «АСЦ 2» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 1012 от 01.05.2021г. (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию в количестве и ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставки, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в Приложении к Договору Поставки.

Порядок расчетов Странами определен в параграфе 3 Договора, платеж производится либо единовременно в размере 100% предварительной оплаты стоимости продукции, либо с отсрочкой платежа, согласованный Сторонами в Приложении 1 к настоящему Договору.

08 февраля 2022 года Истец произвел отгрузку товара Топливо для реактивных двигателей летательных аппаратов в кол-ве 25 660,000 кг на общую стоимость 1 560 128 руб. в том числе НДС, что подтверждается УПД от 08.02.2022.

В соответствии со спецификацией № 31 от 07 февраля 2022г., платеж производится с учетом отсрочки платежа в течении 1 календарного дня с момента отгрузки.

В нарушении условий предусмотренных договором и подписанной спецификации к договору, Покупатель нарушил сроки оплаты по вышеуказанной поставке Товара, частично произвел оплату поставленного товара.

Сумма основанной задолженности по договору поставки составила 1 021 744 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства за поставленную продукцию перечислил не в полном объеме, с нарушением согласованных сроков, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требованиями подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Материалам дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки от 01.05.2021 №1012 на сумму 1 560 128 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается УПД от 08.02.2022. Ответчик данный факт не оспорил.

В соответствии со спецификацией № 31 от 07 февраля 2022г., платеж производится с учетом отсрочки платежа в течении 1 календарного дня с момента отгрузки.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела документальных доказательств погашения задолженности по договору в сумме1 021 744 руб., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 021 744 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.1. Договора предусмотрено, что в процессе исполнения настоящего Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ, а также иную ответственность в соответствии с настоящим Договором, приложениями, дополнениями к нему.

Как следует из подписанной Сторонами спецификации №31, при нарушении Покупателем порядка расчетов, установленных договором Поставки, Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,05 %.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости продукции за период 10.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 36 793 руб. 60 коп.

Представленный в материалы дела расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 36 793 руб. 60 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСЦ 2», г. Ярославль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСПЕТРОЛ», г. Калуга, задолженность в размере 1 021 744 руб., неустойку - 36 793 руб. 60 коп, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 585 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСПЕТРОЛ», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 405 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2022 №589.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Иванова