Определение от 9 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А29-1703/2021
10 марта 2026 года
г. Сыктывкар
(З-50616/2024)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахниной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН» ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РЭКОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

с участием лица, в отношении которого совершена сделка - ФИО2 (ИНН: <***>),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РЭКОН» (далее - ООО «УК «РЭКОН») в порядке статей 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23 апреля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2021 года) в отношении ООО «УК «РЭКОН» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 02 февраля 2022 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «УК «РЭКОН».

Определением от 25 мая 2022 года временным управляющим ООО «УК «РЭКОН» утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 марта 2023 года в отношении ООО «УК «РЭКОН» введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просит признать недействительной сделку по заключению трудового договора от 01 июня 2017 года № 01/17 с ФИО2 по изданию должником приказа от 31 мая 2017 года № 4 о приеме ФИО2 на работу и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «УК «РЭКОН» денежных средств в размере 2 754 210 руб. 25 коп.

Судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ООО «УК «РЭКОН» Чижа В.Л. неоднократно откладывалось. Определением суда от 19 ноября 2025 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено до 22 декабря 2025 года.

22 декабря 2025 года от конкурсного управляющего Чижа В.Л. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства; конкурсный управляющий указывает, что в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 05 сентября 2025 года по делу № А29-1703/2021 (З-127930/2025) от УМВД России по г. Сыктывкару истребованы документы, в соответствии с данными картотеки суда, материалы поступили в дело 01 октября 2025 года, конкурсный управляющий ознакомлен с данными материалами 24 октября 2025 года. В связи с необходимостью дополнительного времени в части исследования указанных материалов, изучения и анализа данных базы 1С (получена в электронном виде, имелись технические затруднения в части адаптации и установки базы, в настоящее время не завершен сравнительный анализ с базой, переданной конкурсному управляющему), а также со значимостью истребованных материалов для рассмотрения настоящего спора.

Определением суда от 22 декабря 2025 года судебное заседание отложено на 27 января 2026 года.

27 января 2026 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН» ФИО1 в суд поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 27 января 2026 года представителем заинтересованного лица по требованиям возражал; возражений по ходатайству конкурсного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании не заявил.

В судебном заседании 27 января 2026 года объявлялся перерыв до 12 часов 10 минут 10 февраля 2026 года порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Вынесено протокольное определение суда.

10 февраля 2026 года от конкурсного управляющего Чижа В.Л. поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий указал, что в деле о банкротстве должника имеются обстоятельства, позволяющие утверждать о взаимосвязи между оспариваемыми сделками в отношении Ответчика, ФИО4 и ФИО5, в связи с чем в рамках дела А29-1703/2021 (З-50608/2024) (требования к ФИО4) заявлено соответствующее ходатайство об объединении дел. По состоянию на текущую дату указанное ходатайство судом по существу не разрешено, позиция конкурсного управляющего осталась без изменений. Также конкурсным управляющим неоднократно заявлялись доводы о том, что оспариваемая сделка является мнимой (притворной), совершена со злоупотреблением права, ответчик не имел фактической возможности исполнять трудовые функции по трудовому договору, так как в этот же период являлся руководителем различных юридических лиц. В целях исследования вопроса возможности осуществления ответчиком трудовых функций у должника необходимо изучение условий деятельности ответчика у других работодателей, в связи с чем конкурсный управляющий, в порядке статьи 66 АПК РФ, просит истребовать у нижеуказанных работодателей ответчика документы о его трудоустройстве (договор, приказы о приеме на работу и увольнении): ООО «КРИУ» (ИНН <***>, адрес: <...>, пом Н-4), период работы – с 23 октября 2015 года по настоящее время; ООО УК «Човская» (ИНН <***>, адрес: <...>, пом Н-4), период работы – с 15 января 2016 года по 09 января 2024 года; ТСЖ «Орджоникидзе 40» (ИНН <***>, адрес: <...>), период работы – с января 2017 по март 2019 года. Возможность самостоятельного получения данных документов у конкурсного управляющего отсутствует по причине отнесения запрошенных данных к персональной информации.

10 февраля 2026 года от ФИО2 в суд поступили дополнительные пояснения.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя заинтересованного лица и конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство об истребовании доказательств по делу; представитель заинтересованного лица по требованиям возражал, по вопросу объединения дел в одно производство – возражал; разрешение ходатайства об истребовании доказательств по делу оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 10 февраля 2026 года судебное разбирательство по обособленному спору отложено на 10 марта 2026 года; судом в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом», от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская», от товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 40».

05 марта 2026 года от товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 40» поступил отзыв, в котором указало, что ФИО2 с января 2017 года по март 2019 года не был трудоустроен в товариществе собственников жилья «Орджоникидзе 40».

10 марта 2026 года от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом установлено, что определение суда от 10 февраля 2026 года обществом с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» не исполнено, истребованные судом сведения не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства, в связи с чем откладывает рассмотрение обособленного спора, в том числе в целях повторного истребования доказательств по делу.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «УК «РЭКОН» Чижа В.Л. об объединении обособленных споров будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до «09» апреля 2026 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 167000, <...>, каб. 310.

2. На основании статьи 66 АПК РФ ПОВТОРНО истребовать доказательства от общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>, пом Н-4), от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 167022, <...>, помещ. н-4).

- обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) представить в суд сведения и подтверждающие документы о трудоустройстве ФИО2 (ИНН: <***>) (договоры, приказы о приеме на работу и увольнении) – с 23 октября 2015 года по настоящее время;

- обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) представить в суд сведения и подтверждающие документы о трудоустройстве ФИО2 (ИНН: <***>) (договоры, приказы о приеме на работу и увольнении) – с 15 января 2016 года по 09 января 2024 года;

Истребованные сведения представить в суд не позднее 06 апреля 2026 года.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

3. Сторонам предлагается представить позицию по делу с учетом поступивших ответов.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи по телефону: <***>.

6. При направлении документов необходимо указывать номер обособленного спора № А29-1703/2021 (З-50616/2024).


Судья Е.Г. Вахнина