Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А74-1438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1438/2020
03 августа 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 184 руб. 83 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Гарант» о взыскании 11 190 руб. 18 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг от 20.02.2014 № 2210-МКД за период с марта 2019 года по август 2019 года.

Протокольным определением арбитражного суда от 03.08.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 11 184 руб. 83 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил. Копии определений арбитражного суда, направленные заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены организацией почтовой связи неврученными по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил.

Информация о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор на предоставление коммунальных услуг от 20.02.2014 № 2210-МКД, во исполнение условий которого истец в период с марта 2019 года по август 2019 года оказал ответчику услуги по водоотведению, в подтверждение чего представил в материалы дела акты сдачи-приема услуг № 00004673 от 31.03.2019, № 00006821 от 30.04.2019, № 00008773 от 31.05.2019, № 00011011 от 31.06.2019, № 00013216 от 31.07.2019, подписанные сторонами без возражений, счет-фактуру № 00015732 от 31.08.2019 на общую сумму 11 190 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и водоотведению послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Отношения сторон возникли из договора на предоставление коммунальных услуг и регулируются нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пунктам 19 и 24 Правил № 644 к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, к договору водоотведения – о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение объёма принятых стоков истцом представлены акты сдачи-приема услуг за период с марта по июль 2019 года, подписанные сторонами без возражений и замечаний. Объем отведенных сточных вод за август 2019 года определен истцом согласно приложению № 1 к договору, подписанному сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты принятых сточных вод ответчик в материалы дела не представил.

В силу статей 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как обязательства по оплате принятых сточных вод ответчик не исполнил, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 11 184 руб. 83 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном размере платежным поручением от 13.02.2020 № 855, которая по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гарант» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 11 184 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 83 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва