Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А67-1948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1948/2019
г. Томск
22 мая 2019 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Сетевая компания ТДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Томскводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59 600 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2019 г.,

от ответчика – без участия,

установил:

ООО "Сетевая компания ТДСК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Томскводоканал" о взыскании 59 600 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных в период с февраля 2016 г. по декабрь 2016 г. в рамках договора № 789 от 30.09.2013 г. услуг.

Ответчик - ООО "Томскводоканал" в отзыве на исковое заявление указало на неверный расчет неустойки, согласно контррасчета ответчика, сумма неустойки составила 59 358,94 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 59 358,94 руб. неустойки, начисленной за период с 16.03.2016 г. по 07.02.2017 г., поддержала заявленное требование (с учетом уточнения его размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение истцом размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 59 358,94 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

30 сентября 2013 г. между ООО «Сетевая компания ТДСК» (транзитной организацией) и ООО «Томскводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке холодной воды № 789, в соответствии с условиями которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством РФ, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, холодной (технической) воды, а организация ВКХ обязалась оплачивать оказанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (п.п. 1, 2 договора).

В соответствии с п. 7 договора – дата начала транспортировки сточных вод – 01.10.2013 г.

Тариф на транспортировку воды, установленный на момент заключения договора, составил 3,42 руб. за 1 куб.м. (с НДС) (п. 8 договора).

Расчетный период равен календарному месяцу. Оплата услуг осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в порядке. установленном п.п. 9-12 договора (п. 13 договора).

Как следует из материалов дела, за период с февраля 2016 г. по декабрь 2016 г. истец оказывал ответчику услуги, обусловленные договором, что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 16-32).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременной оплаты оказанных услуг, услуги оплачены им с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с п. 47 договора, начислил ответчику на сумму долга неустойку в размере 59 358,94 руб. за период с 16.03.2016 г. по 07.02.2017 г.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты неустойки, не представил, требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 19.02.2019 г. № 132).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом размера искровых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 374 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Томскводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Сетевая компания ТДСК» 59 358 руб. 94 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 61 358 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО "Томскводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 374 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.И. Янущик