Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А65-19046/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело № А65-19046/2025


Дата принятия решения –  09 октября 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части –  25 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РМЗ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ханский Кабель", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №21-10 от 21.10.2022 в размере 16 070 569 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 296 036,27 руб.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.06.2025 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РМЗ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ханский Кабель", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №21-10 от 21.10.2022 в размере 16 070 569 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 296 036,27 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №21-10 от 21.10.2022, на основании которого истец обязался поставить товар согласно спецификациям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №434 от 25.10.2022 на сумму 277 483 руб., №487 от 01.12.2022 на сумму 3 595 256 руб., №107 от 20.003.2023 на сумму 3 936 542 руб., №133 от 06.04.2023 на сумму 1 734 000 руб., №137 от 07.04.2023 на сумму 496 580 руб., №145 от 13.04.2025 на сумму 964 283 руб., №159 от 18.04.2023 на сумму 1 105 800 руб., №184 от 28.04.2023 на сумму 2 320 256 руб., №196 от 06.05.2023 на сумму 1 820 150 руб., №257 от 01.06.2025 на сумму 3 901 656 руб., №321 от 30.06.2023 на сумму 5 850 090 руб., подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно доводам истца задолженность составляет 16 070 569 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены. Напротив, из акта сверки за период с 01.01.2021 по 01.04.2025, подписанного ответчиком, следует признание ответчиком суммы долга в заявленном истцом размере.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 12.05.2023 в размере 5 296 036,27 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с  п.4.4. договора поставки № 21-10 от 21.10.2022 оплата продукции производится в сроки, указанные в соответствующей спецификации, а при отсутствии такого указания – в 7-дневный срок с момента выставления счета поставщиком.

Расчет истца проверен, в том числе с учетом содержания ст.319.1 ГК РФ, по результатам проверки установлено, что заявленная истцом сумма не превышает сумму, на которую он вправе претендовать в соответствии с нормами законодательства и условиями договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ханский Кабель", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РМЗ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 16 070 569 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 296 036,27 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ханский Кабель", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 438 666 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов