Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А60-20832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20832/2023
19 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛЕСТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 661 222 руб. 66 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.06.2023г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.07.2023г. ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛЕСТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 661 222 руб. 66 коп. неустойки за невыполнение лесохозяйственных мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению в 2022 году по договору аренды лесного участка от 22.03.2017г. №952.

Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил невыполнение мероприятий по естественному возобновлению в 2022 году на площади 81,3 га, указал, что выполнение мероприятий оказалось невозможным в связи с вырубкой 103,1 га (сплошные рубки) из-за особенностей делянки (преобладают заболоченные участки, лесосечный фонд зимнего пользования), делянка освоена в январе-феврале 2023 года и работы по содействию естественному лесовосстановлению на площади 81,3 га сданы по актам от 03.04.2023г. №2 и от 03.05.2023г. №2А.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик является арендатором лесного участка, предоставленного во временное владение и пользование в целях заготовки древесины по договору №952 от 22.03.2017г., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по воспроизводству лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов (пп. «н» п. 12).

В соответствии с проектом освоения лесов, утв. приказом от 26.12.2020г. №1048-э, запроектированы ежегодные объемы лесовосстановления, в том числе естественного на площади 182,6 га.

Договором предусмотрена ответственность арендатора за невыполнение мероприятий по воспроизводству лесов в размере 3-хкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя (пп. «о» п. 14).

Поскольку ответчиком в 2022 году не выполнены мероприятия по воспроизводству лесов на площади 81,3 га, арендодатель предъявил претензию об уплате неустойки в размере 661 222 руб. 66 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены мероприятия по воспроизводству лесов - содействие естественному лесовосстановлению на площади 81,3 га в 2022 году, требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет.

Ответчиком факт невыполнения мероприятий по воспроизводству лесов на площади 81,3 га в 2022 году не оспаривается.

Доводы ответчика о выполнении мероприятий по воспроизводству лесов (естественное лесовосстановление) в 2023 году, подтвержденные актами от 03.04.2023г. №2 и от 03.05.2023г. №2А, судом не принимаются во внимание, поскольку ответчиком обязательство, за нарушение которого взыскивается неустойка, не исполнено в 2022 году. Выполнение мероприятий по воспроизводству лесов в 2023 году в счет выполнения мероприятий за 2022 год лишь подтверждает нарушение ответчиком принятых обязательств и от ответственности освободить не может. Уплата неустоек не освобождает от выполнения обязательств.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства в виду отсутствия площадей для лесовосстановления судом отклоняются, поскольку ответчиком осуществлена рубка в 2022 году на площади 220,8 га, в том числе 195,5 сплошных рубок (отчет об использовании лесов за январь-декабрь 2022 года и справка по состоянию на 01.01.2023г.), что позволяет осуществить мероприятия по воспроизводству лесов на площади 182,6 га в виде сохранения под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения основных древесных пород (подрост), сохранение насаждений ценных лесных древесных пород (молодняк) в местах рубок текущего года, осуществить уход за подростом лесных насаждений ценных лесных пород на площадях, не покрытых лесной растительностью, минерализацию поверхности почвы в местах рубок предыдущих периодов или выявленных земель, требующих лесовосстановления.

Из представленного ответчиком акта от 03.04.2023г. №2 следует, что уход за подростом осуществлен ответчиком в местах рубок прошлых лет (2006, 2013, 2018), следовательно, данные мероприятия на площади 16,9 га могли быть осуществлены ответчиком в 2022 году независимо от освоения лесосек в 2022 году.

Таким образом, невозможность выполнения работ по воспроизводству лесов не нашла своего подтверждения. Объективных обстоятельств невозможности выполнения условий договора не имеется. Выполнение лесохозяйственных мероприятий находится в зоне ответственности ответчика, т.к. наличие площадей находится в прямой зависимости от освоения ответчиком лесосек (рубки лесных насаждений).

Так, проектом освоения лесов предусмотрено естественное лесовосстановление на лесосеках сплошных рубок предстоящего периода, следовательно, информация о фонде лесовосстановления, которую запросил ответчик, не является необходимой для выполнения работ по воспроизводству лесов.

При указанных обстоятельствах требование истца суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЕСТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 661 222 руб. 61 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "ЛЕСТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 224 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.Ю. Григорьева