Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А43-32495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32495/2019

г. Нижний Новгород 16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 9-971),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СПМ Групп"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 634 996 руб. 62 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" о взыскании 150 000 руб. штрафа; 630 054 руб. штрафа, начисленного за период с 01.01.2019 по 30.05.2019 в соответствии с пунктом 11.8. договора субподряда №467-ОКР от 28.08.2018 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.11.2020 произведена замена состава суда в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством применения автоматизированной информационной системы дело распределено для рассмотрения судье Миронову С.В.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 150 000 руб. штрафа.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания 150 000 руб. штрафа.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу в данной части.

В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" (субсубподрядчик) 28.08.2018 заключен договор субсубподряда №467-ОКР на выполнение комплекса механо-монтажных работ в период капитальных ремонтов технологических установок (УКК-1, УПБКА-2, БГБУКК-2, УПЭСиСК+6000,8000,5000/2, ФХ-1 (тит.11041, 11042, 11044, ФХ-2 (тит.15041), Л-24/7, АВТ-5, ВТ-2) ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" в 2018 году, по условиям которого субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика своими силами выполнить работы, указанные в приложении №1, выполнения комплекса механо-монтажных работ в период капитальных ремонтов технологических установок (УКК-1, УПБКА-2, БГБУКК-2, УПЭСиСК+6000,8000,5000/2, ФХ-1 (тит.11041, 11042, 11044, ФХ-2 (тит.15041), Л-24/7, АВТ-5, ВТ-2) ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" в 2018 году в соответствии с техническим заданием (приложение №7), а субподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы. Объем работ определятся заказами ТОРО, при этом Технологические карты могут быть приложены к соответствующим заказам.

Предметом настоящего договора является выполнение механо-монтажных работ в период капитальных ремонтов объектов, указанных в приложении №1. Работы должны быть выполнены в соответствии с рабочей документацией и порядком определения ценовых показателей при расчете стоимости работ (приложение №3). Субсубпорядчик обязуется осуществлять комплекс работ, указанный в п.п. 1.1. договора собственными силами (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора субсубподрядчик принимает исполнение работ и производит оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункта 2.2. договора окончательная стоимость работ по договору формируется из фактически выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), сформированными на основании закрытых заказов ТОРО или принятых ведомостей услуг и справками о стоимости выполненных работ.

Стороны в пункте 5.1. договора согласовали следующие сроки выполнения субсубподрядчиком работ по договору: начало - дата подписания договора; окончание - декабрь 2018 года. Промежуточные сроки выполнения работ, указанные в планах работ по подразделениям, определяются на основании согласованного сторонами календарно-сетевого графика.

В соответствии с пунктом 6.3. договора субподрядчик оплачивает субсубподрядчику стоимость выполненных объемов работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (№КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 60 дней с даты получения оригинала счет-фактуры за вычетом стоимости поставленных субподрядчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.

В пункте 10.1 договора указано, что работы считаются выполненными с момента подписания акта приемки выполненных работ, а также при выполнении следующих условий:

- по технологическому оборудованию после включения оборудования в работу на технологическом объекте и предоставления ремонтной документации, и подписания "акта приемки оборудования из ремонта".

- по ремонту и комплектации нестандартных изделий после предоставления установленной документации и подписания приемо-сдаточного журнала.

- представить необходимую исполнительную документацию на выполненные объемы работ в соответствии со СНиП, в случае ее непредставления объемы работ в отчетном месяце не принимаются субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 11.8. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по предоставлению субподрядчику первичных учетных документов, субсубподрядчик на основании письменного требования субподрядчика, выплачивает субподрядчику штраф в размере 0,1% о стоимости работ, на которые своевременно не представлены первичные документы, за каждый день просрочки.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №№1, 2, 3 от 31.05.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019, подписанные истцом и ответчиком без замечаний, к договору №467-ОКР от 28.08.2018 о приемке выполненных ответчиком работ на общую сумму 4 200 360 руб.

Истец полагает, что данные первичные учетные документы представлены ответчиком несвоевременно, поскольку срок окончания выполнения работ по договору установлен - декабрь 2018 года и в соответствии с пунктом 11.8. договора начислил штраф в размере 630 054 руб. за период с 01.01.2019 по 30.05.2019.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.06.2020 с требованием оплатить штраф оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормы статьи 330 ГК РФ предусматривают право сторон начисления неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.8. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по предоставлению субподрядчику первичных учетных документов, субсубподрядчик на основании письменного требования субподрядчика, выплачивает субподрядчику штраф в размере 0,1% о стоимости работ, на которые своевременно не представлены первичные документы, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.1 договора работы считаются выполненными с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что акты приемки выполненных ответчиком работ №№1, 2, 3 от 31.05.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 на сумму 4 200 360 руб. подписаны сторонами 31.05.2019 без замечаний.

Согласно пункта 1.1. договора объем работ определятся заказами ТОРО, при этом Технологические карты могут быть приложены к соответствующим заказам.

Довод ответчика о передаче исполнительной документации по спорным актам от 31.05.2019 по сводной таблице передачи исполнительной документации 13.12.2018, судом отклоняется, поскольку в спорных актах в отличие от иных актов о приемке выполненных работ, представленных в материалы дела, не указаны номера заказов и возможность соотнести перечень переданной исполнительной документации со спорными актами отсутствует.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по предоставлению первичных учетных документов.

В соответствии с Перечнем форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации N 100 от 11.11.1999, к формам первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ относятся следующие документы: №№ КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", КС-6 "Общий журнал работ", КС-6а "Журнал учета выполненных работ", КС-10 "Акт об оценке подлежащих сносу (переносу) зданий, строений, сооружений и насаждений".

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Выполненные работы и затраты в справке отражаются исходя из договорной стоимости. Справка составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).

Таким образом, к первичным учетным документам в рамках данного дела относятся документы по форме №№КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат"

Ссылка ответчика на письмо от 05.02.2019 №08и в подтверждение довода о том, что акты выполненных работ и исполнительная документация переданы также 05.02.2019 судом не принимается в силу того, что в перечне указанных актов о приемке выполненных работ отсутствуют акты на суммы актов о приемке выполненных работ №№1, 2, 3 от 31.05.2019, представленных в материалы дела. В перечне актов в письме от 05.02.2019 также не указано об объеме и перечне работ по актам, приложенным к письму.

Истец факт получения спорных актов ранее 31.05.2019 оспаривает.

Доказательств уклонения истца от подписания спорных актов о приемке выполненных работ ранее 31.05.2019, а также доказательств направления актов в адрес истца ранее 31.05.2019 ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 названной статьи).

Остальные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 630 054 руб. штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования о взыскании 150 000 руб. штрафа. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 630 054 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 601 руб.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 35 574 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6077 от 25.07.2019.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов