Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А46-15490/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15490/2024
30 октября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 22 октября 2024 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № РГ0029206/Р-2019/ТКО за период с 01.01.2023 по 15.10.2023 в размере 107 297,28 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2024 заявление истца принято к производству в порядке упрощённого судопроизводства.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором отражено, что из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что за расчётную единицу взято количество работников ответчика - 86 единиц, тогда как фактически в офисе постоянно находятся 22 сотрудника; в материалы дела представлены сведения о том, что объём вывозимых твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО) от арендуемого ответчиком здания составляет 2,02 куб. м в месяц, что превышает расчётную единицу договора, применённый к ответчику норматив носит явно завышенный характер.

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ и пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, было принято 22.10.2024 немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения и её приобщения к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.10.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

По результатам проведённого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 811 конкурсного отбора ООО «Магнит» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Между Министерством жилищно-коммунального комплекса Омской области и ООО «Магнит» 17 августа 2018 года подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области. Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «Магнит» на 10 лет с даты утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора. Единый тариф на услугу по обращению с ТКО утверждён 20.03.2019 приказом № 24-13 Региональной экономической комиссии Омской области. Региональный оператор начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Омской области с 01.04.2019 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Омской области.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила №1156), собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно пункту 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путём размещения соответствующей информации на своём официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

ООО «УК «Лузинское ЖКХ» осуществляет деятельность по адресу: <...>.

Как указал истец, на электронную почту Ответчика (zkx.luzino2006@yandex.ru), а также почтовым отправлением был направлен проект договора № РГ0029206/ТКО для ознакомления, внесения изменений и дальнейшего подписания. Ответчик отправленный договор не подписал, в адрес ООО «Магнит» не направил.

Пунктом 8.12 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» определено, что в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю проекта договора, последний не представил подписанный договор либо мотивированный отказ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной в проекте договора.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора, размещённого на официальном сайте ООО «Магнит»

Как следует из пункта 5 статьи 24.7 Закона об отходах, пункта 8 (18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период, исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку ООО «Магнит» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на территории г. Омска как региональный оператор, оно оказывает услуги вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения и не вправе отказаться от оказания таких услуг даже в отсутствие письменного договора, следовательно, вправе требовать оплаты оказанных им услуг.

Поскольку в период с 01.01.2023 по 15.10.2023 региональный оператор оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 107 297,28 руб., однако такие услуги обществом в добровольном порядке не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования ООО «Магнит», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из договора возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Закона N 89-ФЗ, условиями договора.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора предусмотрен Правилами № 1156.

Так, согласно пункту 8(17) Правил № 1156 заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156, и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил N 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, по общему правилу, в случае, когда между сторонами договор не подписан, договор является заключенным на условиях типового договора, утверждённого Правилами № 1156, в связи с чем коммерческий учёт ТКО осуществляется расчётным путём, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объёма, в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из приведённых положений, основанием для оплаты услуг является факт их оказания.

По положениям статьи 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Поскольку ООО «Магнит» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключённого письменного договора с каждым собственником.

Данное положение следует из норм статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, согласно которой региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами собственнику твёрдых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1).

При этом общество является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг находящимся в данном регионе физическим и юридическим лицам исключительно истцом (статья 24.6 Закона N 89-ФЗ).

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО «Магнит».

Как следует из представленных документов, ответчик осуществляет свою деятельность по адресу: <...>.

Услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: <...> (адрес площадки накопления ТКО) предоставлены в полном объёме.

Таким образом, ООО «Магнит» приняло на себя обязательства по исполнению условий договора, в период с 01.01.2023 по 15.10.2023 оказано услуг по обращению с ТКО на сумму 107 297,28 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

При этом суд учитывает, что порядок определения объёма ТКО для потребителя, исходя из его объёма без привязки к объёму легально установленного контейнера не предусмотрен действующим законодательством.

Так, согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" (далее - Правила N 505) коммерческий учёт ТКО осуществляется:

а) расчётным путём исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твёрдых коммунальных отходов, определённой с использованием средств измерения.

При этом пунктом 6 Постановления № 505 установлено, что в целях осуществления расчётов с собственниками ТКО учёт ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названного постановления.

Подпункт "б" пункта 5 Постановления № 505 может применяться только при осуществлении расчётов между оператором по обращению с ТКО и региональным оператором и при наличии средств измерения.

Собственник ТКО при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учёта: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объёма контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что коммерческий учёт ТКО по массе и объёму ТКО в отношениях с ООО "УК "Лузинское ЖКХ" применён быть не может, поскольку в исковый период собственный контейнер и оборудованная контейнерная площадка у ответчика отсутствовали, ввиду чего расчёт мог быть произведён только по нормативу.

Расчёт стоимости услуг произведён, исходя из приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 31.05.2017 № 61/27 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Омской области", которым утверждены нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов для населения, нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов для объектов общественного назначения, и предельных тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Истцом в отношении ответчика применён норматив, указанный в Приложении № 2 приказа № 61/27 для категории 28 "Учреждения, организации, офисы, конторы" расчетная единица, в отношении которой установлен норматив, на 1 сотрудника.

Расчёт произведён истцом, исходя из 86 сотрудников, тогда как ответчик настаивает на 22 сотрудниках, фактически осуществляющих трудовую деятельность в офисе.

В обоснование своей позиции ответчик представил форму ЕФС-1 «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Из указанной формы (подраздела 2.3) следует, что общее количество рабочих мест страхователя составляет 88, что подтверждается представленными самим ответчиком документами.

При этом суд не считает возможным руководствоваться предлагаемым ответчиком значением «среднесписочной численности работников», поскольку оно существенно отличается от числа работников, застрахованных по обязательному социальному страхованию, сведения о которых также содержатся в представленных ответчиком доказательствах.

Кроме того, довод ответчика о том, что иные сотрудники, обслуживающие многоквартирные дома, не образуют ТКО в офисе, документально не подтверждён. Кроме того, даже если предположить, что остальные сотрудники выполняют свои трудовые функции вне места нахождения офиса ответчика, в любом случае указанные сотрудники должны являться на работу именно по месту нахождения ответчика, в том числе для получения заданий (заявок на обслуживание МКД). Доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный исковой период только 22 сотрудника непосредственно находились в офисе и производили ТКО в помещениях ответчика, также не представлено. То обстоятельство, что в силу функциональных обязанностей какую-то часть времени сотрудники находятся на объектах вне офиса, не опровергает образование ТКО в процессе деятельности сотрудников.

На основании изложенного, довод о наличии 22 сотрудников материалами дела не подтверждается, а потому отклоняется судом ввиду его несостоятельности.

При этом истцом произведён расчёт, исходя из 86 сотрудников, то есть исходя даже из меньшего количества, чем указано в формах ЕФС-1.

Даже если предположить, что остальные сотрудники выполняют свои трудовые функции вне места нахождения офиса ответчика, в любом случае указанные сотрудники должны являться на работу именно по месту нахождения ответчика, в том числе для получения заданий (заявок на обслуживание МКД). Доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный исковой период только 22 сотрудника непосредственно находились в офисе и производили ТКО в помещениях ответчика, также не представлено.

Справкой Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области подтверждается, что объем вывозимого мусора из арендуемого ответчиком здания ориентировочно составляет 2,02 куб.м в месяц, что значительно ниже, чем расчетная единица, установленная ООО «Магнит» в договоре.

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленную справку Администрации суд не может признать данное доказательство достоверным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Администрации по измерению объема вывозимых ТКО применительно к зданию, занимаемому ответчиком, а также способы произведения замеров и т.п.

Представленный документ самостоятельного правового значения применительно к рассмотрению настоящего дела не имеет, при этом суд признает определенный региональным оператором норматив накопления соответствующим фактически осуществляемой в здании деятельности.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО, а также учитывая, что ответчиком не доказана оплата оказанных ООО «Магнит» услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования ООО «Магнит» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 по 15.10.2023 в размере 107 297,28 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Обоснованность приведённой позиции о том, что в отчётности Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по форме СЗВ-СТАЖ следует учитывать количество застрахованных лиц, а не предложенное ответчиком количество сотрудников (22), которые осуществляют трудовую деятельность в офисе, подтверждена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 по делу А46-2564/2023 по спору между теми же сторонами.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РГ0029206/Р-2019/ТКО за период с 01.01.2023 по 15.10.2023 в размере 107 297,28 руб.; 4 219 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.



Судья В.И. Чернышев