Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А33-11586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 июня 2018 года


Дело № А33-11586/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

к Краснотуранскому районному многоотраслевому производственному предприятию Жилищно коммунального хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н. Краснотуранский, с. Краснотуранск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2017 № 97-2017, личность установлена паспортом,

от ответчика: Гейгер Е.А., представителя по доверенности от 28.05.2018 № 666, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краснотуранскому районному многоотраслевому производственному предприятию Жилищно коммунального хозяйства (далее – ответчик) о взыскании 2 257 190,47 руб. задолженности за февраль 2018 года за потребленную электроэнергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 14.06.2018.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил пояснения и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, согласно которому просит взыскать 2 007 190,47 руб. задолженности за февраль 2018 года за потребленную электроэнергию.

Ответчик не возражает против ходатайства истца об уточнении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Ответчик исковые требования не оспаривает, наличие задолженности в уточненной сумме подтвердил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 10.08.2012 № 1045 с учетом протоколов разногласий и протоколов урегулирования разногласий, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в феврале 2018 года истцом на объекты ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 2 266 175 руб. 56 коп.

Факт поставки истцом электроэнергии в феврале 2018 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (сведениями о расходе электроэнергии и фактическим почасовым профилем за спорный период) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.1 договора на электроснабжение от 10.08.2012 № 1045 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.12.2011) оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент согласованным расчетным способом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию с учетом проведенного зачета на сумму 8 985 руб. 09 коп. (уведомление от 22.03.2018 № 34025) и частичной оплаты в сумме 250 000 руб. составляет 2 007 190 руб. 47 коп.

Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Подробный расчёт приведён в пояснительных записках, представленных в материалы дела.

Данный расчет произведен истцом с учетом следующих обстоятельств:

- актом проверки приборов учета от 02.02.2018 ПАО «МРСК Сибири» установлено, что на объекте ответчика – водокачка, расположенном по адресу: <...> б/н, система учета электроэнергии неисправна (не соответствует ПУЭ); 15.02.2018 все замечания со стороны сетевой организации устранены, о чем составлен акт № 212;

- за период с 02.02.2018 по 15.02.2018 расчет по указанному объекту произведен в соответствии с пунктом 179 Правил № 442 на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;

- актом проверки приборов учета от 01.02.2018 ПАО «МРСК Сибири» установлено, что на объекте ответчика - котельная, расположенном по адресу: <...> б/н, система учета электроэнергии неисправна (не соответствует ПУЭ); 15.02.2018 все замечания со стороны сетевой организации устранены, о чем составлен акт № 211;

- за период с 01.02.2018 по 15.02.2018 расчет по указанному объекту произведен в соответствии с пунктом 179 Правил № 442 на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлена счёт - фактура за спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчик исковые требования не оспаривает, наличие задолженности в уточненной сумме подтвердил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 2 007 190 руб. 47 коп. в материалы дела не представлены, наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела и ответчиком, то исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска 2 007 190 руб. 47 коп., составляет 33 036 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 331 руб. платежным поручением от 03.05.2018 № 13182.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 036 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 295 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Краснотуранского районного многоотраслевого производственного предприятия Жилищно коммунального хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, р-н. Краснотуранский, с. Краснотуранск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 007 190 руб. 47 коп. – долга за февраль 2018 года, а также 33 036 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 295 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.05.2018 № 13182.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова