Дополнительное решение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11687/2025
29 декабря 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 декабря 2025 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Коми

«Коми республиканский колледж культуры им. В.Т. Чисталева» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, Отделение судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления

Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управление Федеральной

службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>),

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими

денежными средствами, при участии: от ответчика – ФИО2 (руководитель),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Коми «Коми республиканский колледж культуры им. В.Т. Чисталева» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 423 000 руб., процентов с 28.10.2025 по 02.09.2025 в сумме 73 547 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 03.09.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

04.12.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 423 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2025 по 02.09.2025 в сумме 66 023 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 03.09.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда (резолютивная часть от 04.12.2025) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Вместе с тем при принятии решения судом не разрешён вопрос о требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 04.12.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 29.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ответчика озвучила позицию по делу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Дополнительное решение по своей правовой природе является частью основного решения суда, поскольку его целью является устранение недостатков основного решения.

Таким образом, принятие дополнительного решения – это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Решением суда от 16.12.2025 исковые требования Общества удовлетворены в полном объёме, с государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Коми «Коми республиканский колледж культуры им. В.Т. Чисталева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» взысканы неосновательное обогащение в сумме 423 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 023 руб. 34 коп.

Указанным решениям признаны обоснованными требования Общества в части взыскании неосновательного обогащения в виде излишне взысканной неустойки в сумме 423 000 руб.

Общество просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 423 000 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 03.09.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если

законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательства по возврату необоснованно взысканной неустойки в размере 423 000 руб. требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата указанной суммы правомерно.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования Общества о взыскании с Учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.09.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В связи с этим суд удовлетворяет заявленные требования в данной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Коми «Коми республиканский колледж культуры им. В.Т. Чисталева» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2025 по день погашения суммы неосновательного обогащения в размере 423 000 руб. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов