Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А27-19476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19476/2022
город Кемерово
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, г. Березовский, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46 169 руб. 14 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее – КУМИ БГО, ответчик) о взыскании 46 169 руб. 14 коп. долга за потребленный коммунальный ресурс - отопление в период с 01.03.2020-14.07.2022 по адресу в <...>/1 и в период с 01.12.2021-31.07.2022 по адресу в <...> Октября, 22-83.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду, стоимость которых не оплачена.

Определением от 20.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2022.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в письменном дополнении просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, в представленном отзыве возражал по требованию в отношении жилого помещения по ул. Мира 40-52/1 в части периода с 01.03.2020 по 24.04.2020, полагает, что период задолженности начинается с 24.04.2022 с момента смерти наследодателя.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

ОАО «СКЭК» имеет статус единой теплоснабжающей и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Березовского городского округа Кемеровской области (Постановление Администрации Березовского городского округа Кемеровской области № 572 от 11.09.2014).

На балансе КУМИ БГО находится объекты, потребляющие коммунальный ресурс - отопление по адресу: <...> Октября, 22-83 (выписка из Реестра объектов муниципальной собственности Березовского городского округа л.д. 55) и <...>/1 (свидетельство о праве наследования по закону л.д. 56) – жилые помещения, расположенные в МКД.

Согласно уведомлению ОАО «СКЭК» об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД, с 01.08.2019 договор № 22-т от 01.02.2010 на отпуск и пользование тепловой энергией, договор № 22-ВВ от 01.01.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» прекращены в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и будут продолжать действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Таким образом, в отсутствие управляющей организации, поставка коммунального ресурса осуществляется ОАО «СКЭК» напрямую собственникам помещений МКД по адресам: <...> Октября, 22-83; <...>/1.

Суд пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Истцом в период с 01.03.2020-14.07.2022 по адресу в <...>/1, оказана услуга по отоплению жилого помещения на общую сумму 38368 руб. 31 коп. и в период с 01.12.2021-31.07.2022 по адресу в <...> Октября, 22-83, оказана услуга по отоплению жилого помещения на общую сумму 7800 руб. 83 коп. Истцом выставлены для оплаты платежные документы на лицевой счет № <***> (л.д. 16-44) и на лицевой счет № 30АЕ877227 (л.д.45-52) которые ответчиком не оплачены.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензии от 19.08.2022, от 07.09.2022, которые оставлены ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент судебного заседания сумма задолженности составила 46 169 руб. 14 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (далее – ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Расчет потребленного объема теплоэнергии в жилых помещениях, расположенных в МКД, производится согласно формул пункта 3 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Стоимость коммунального ресурса определяется на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.03.2020-14.07.2022 по адресу в <...>/1 и в период с 01.12.2021-31.07.2022 по адресу в <...> октября, 22-83, ответчику оказаны услуги на общую сумму 46 169 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами на лицевой счет лицевой счет № <***> (л.д. 16-44) и на лицевой счет № 30АЕ877227 (л.д.45-52), содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной тепловой энергии.

Доказательств направления в адрес ЭСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что период начисления задолженности по помещению по ул. Мира, 4-52/1 (которое перешло ответчику по наследству, л.д. 56) должен начинаться со дня смерти наследодателя ФИО2, судом отклонен в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что помещение по адресу <...>/1 принадлежало на праве собственности ФИО2.

До даты смерти 25.04.2020 оплачивать коммунальные услуги по жилому помещению был обязан ФИО2, как собственник помещения.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия (соответствует дате смерти – ст. 1113 ГК РФ) наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, стоимость коммунальных услуг, потребленных до 25.04.2020 (даты смерти ФИО3) по адресу <...>/1, входит в состав наследственного имущества и подлежит оплате наследниками ФИО2

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 56), Березовский городской округ является наследником имущества ФИО2 в виде комнаты по адресу: <...>/1.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость коммунальных услуг, потребленных до 25.04.2020 по адресу <...>/1 и подлежит оплате Березовским городским округом как наследником ФИО2

Судом установлено, что выставленные ЭСО платежные документы на лицевые счета № <***>, № 30АЕ877227, ответчиком не оплачены. Размер задолженности за период с 01.03.2020-14.07.2022 по адресу в <...>/1 и за период с 01.12.2021-31.07.2022 по адресу в <...> октября, 22-83, в общей сумме составил 46 169 руб. 14 коп. (л.д.14-15).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 169 руб. 14 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко