Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А29-10953/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10953/2021
19 октября 2021 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 (директор, до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» 9 297 641 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой от 04 декабря 2020 года и 182 259 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 04 мая 2021 года по 06 сентября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с возможностью при отсутствии возражений сторон назначить дело к судебному разбирательству на 12 октября 2021 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, определение суда от 14 сентября 2021 года не исполнил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 10 часов 00 минут 19 октября 2021 года и до 16 часов 00 минут 19 октября 2021 года. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

19 октября 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика » 9 297 641 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой от 04 декабря 2020 года и 143 030 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 26 июля 2021 года по 18 октября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем, принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

04 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – Исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику автотранспортом и спецтехникой в объеме и сроки, определяемые на основании заявок Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки, порядке и размере, предусмотренными договором и Приложением № 1 к нему (пункт 1.1 договора) (том 1, листы дела 29-30).

Объем услуг определяется сторонами в актах сдачи-приемки услуг, оформляемых на основании документов первичного учета в двух экземплярах и подписываются представителями сторон (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора цена за оказанные Исполнителем услуги, рассчитывается исходя из стоимости одного машино-часа при согласовании работы техники на объекте Заказчика, одного тонно-километра при доставке материалов, одного метра кубического при погрузке перевозимых материалов и указывается отдельно по каждому виду техники в согласованном сторонами Приложении № 1 к договору.

Количество погружных перевозимых материалов определяется в метрах кубических. Исходными данными при первичном учете является количество выполненных автосамосвалами рейсов (отметка в путевых листах), пройденное расстояние, грузоподъемность и объем кузова автосамосвалов.

В срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель направляет Заказчику надлежащим образом оформленные счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг (акты сдачи-приемки услуг) в двух экземплярах с приложением талонов Заказчика к путевым листам, заверенные копии путевых листов, которые Заказчик подписывает в течение 5 календарных дней после получения, либо в этот же срок Заказчиком может быть направлен Исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных документов.

Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента выставления счета и предоставления всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в пунктах 2.1.12, 3.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре либо иным способом, по согласованию сторон, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Приложением № 1 к договору стороны подписали протокол согласования стоимости услуг С учетом НДС 20%), согласно которому стоимость бульдозера Шантуй SD22 составляет 2 300 руб. 00 коп. за 1 м/час, экскаватора САТ-330 – 2 300 руб. 00 коп. за 1 м/час и 65 руб. 00 коп. за 1м3, катка АММАN – 1 800 руб. 00 коп. за 1 м/час, самосвала 8 руб. 00 коп. за 1 т/км, трала – 15 руб. 00 коп. за 1 т/км. Кроме того, стороны договорились объемный вес перевозимого песчаного грунта принять в количестве 1,4 т/м3.

Согласно пунктам 7.1-7.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Досудебный порядок разрешения споров обязателен для сторон. Срок для ответов в рамках досудебного урегулирования спора составляет 10 рабочих дней с даты получения претензии.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд республики Коми.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного сторонами договора услуги фактически были оказаны за период декабря 2020 года по апрель 2021 года включительно. Общая стоимость услуг, оказанных в указанный период, составила 39 485 800 руб. 10 коп.

В подтверждение факта использования ответчиком транспортных средств истец представил в материалы дела счета, акты об оказании услуг, реестры оказанных транспортных услуг, путевые листы, платежные поручения, подписанный сторонами (том 1, лист дела 32-151, том 2, листы дела 1-6).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2021 года, согласно которому задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» составляет 9 297 641 руб. 60 коп. (том 2, лист дела 7).

В нарушение принятых на себя по договору аренды обязательств ответчик не произвел полную оплату арендной платы за полученные транспортные средства.

Ответчиком обязательства по договору в части внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 9 297 641 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14 июля 2021 года № 34 с требованием погасить указанную сумму задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, возражений против исковых требований не заявил. Доказательств предъявления претензий по качеству и объему оказанных услуг суду также не представлено.

Факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком подтверждены имеющимися в материалах дела документальными доказательствами.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности по договору являются правомерными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 143 030 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26 июля 2021 года по 18 октября 2021 года в соответствии со статьей 395 ГК РФ в качестве санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.1 договора имущественная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными по отношению к требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, установлено, что уточненный расчет выполнен арифметически верно, соответствует условиям договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (уточненные) о взыскании 143 030 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 203 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 297 641 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой от 04 декабря 2020 года и 143 030 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 70 203 руб. государственной пошлины.

5. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Д.В. Чернышов