Решение от 20 января 2019 г. по делу № А03-15351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15351/2018
г. Барнаул
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «Евразийское транспортное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт» (ОГРН1172225030560, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 17.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Евразийское транспортное объединение»  (далее – ООО «ЕТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт» (далее – ООО «ПК Стандарт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 199 300 руб., пени в размере 9 858 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 183 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ                «О транспортно-экспедиционной деятельности» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению  пени.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной  п. 7.3  договора транспортной экспедиции № Э-15/11-17Х от 15.11.2017..

Определением суда от 30.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащем образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал согласно заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,15.11.2017  между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № Э-15/11-17Х (далее – договор) по условиям которого  экспедитор обязался по поручению заказчика выполнять и организовывать  выполнение  определенных настоящим договором и приложениями к нему комплекса экспедиционных услуг, включающих в себя: оформление документов, прием и выдача  грузов, погрузочно-разгрузочные  услуги, подготовка и дополнительное оборудование  подвижного состава, платежно-финансовых услуг, таможенного оформления грузов и транспортных средств, при необходимости  других услуг , связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом, далее Услуги, а заказчик обязался принять и оплатить вышеуказанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные договором. Приложения к договору являются его неотъемлемой частью .

В силу п. 3.1 договора оплата услуг экспедитора производится на условиях 100 % предоплаты.

Согласно п. 3.3 договора после согласования заявки заказчика экспедитор выставляет заказчику счет. Заказчик оплачивает счет экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его получения.

На основании указанного договора   стороны заключили  заявку на перевозку № 2 от 25.11.2017 (Приложение № 2 к договору № Э-15/11-17Х) на оказание транспортно-экспедиционных услуг на осуществление перевозки груза  - семена РАПСА код груза 021083, 12059000, количество мест 1 253,  объемом  62650 тонн  по маршруту ст. Барнаул,  Проезд Южный, 10, склад № 8  - ст.Эрлянь КНР  в декабре 2017- январе 2018, стоимостью услуг 261 000 руб. за 1 вагон.

30.11.2017  истец выставил ответчику счет на оплату № 5180 от 30.11.2017.

Истец обязательства по заявке № 2 от 25.11.2018 по договору № Э-15/11-17Х от 15.11.2017 исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным и скреплённым печатями сторон актом  № 5621 от 22.12.2017, согласно которому  ООО «ЕТО» оказало  ООО «ПК Стандарт»  транспортно-экспедиционные услуги (вагон            № 29548799) ст. Барнаул ЗСБ жд – ст. Эрлянь КЖД ж.д. на общую сумму 261 000 руб.

Факт оказания услуг также подтверждается  накладной № 24496786, инвойс № 20 от 05.12.2017, декларацией  таможенной стоимости и ответчиком прямо не оспорен.

В материалах дела также имеется  гарантийное письмо ООО «ПК Стандарт», которым общество гарантирует выполнение обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора (29548799 вагон)  в срок до 27.12.2017.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом,  частично оплатив оказанные услуги, задолженность по  договору составила 199 300 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из материалов дела следует и установлено судом, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по  договору № Э-15/11-17Х от 25.11.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Размер задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскании  основного долга в размере 199 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9858 руб. 53 коп. процентов за период с 22.12.2017 по 22.08.2018, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной  размер  процентов договором № Э-15/11-17Х не установлен.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств по оплате   оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически верным и соответствующим ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При  подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 183 руб. по платежному поручению № 2872 от 23.08.2018.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71,  110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт» в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Евразийское транспортное объединение» задолженность в размере 199 300 руб., пени в размере 9 858 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 183 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.


Судья                                                                                                                          В.А. Зверева