Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А54-6106/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6106/2019
г. Рязань
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "СтальСистема" (ОГРН <***>; <...>, эт. 3, пом.1, ком. 22)

к открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" (ОГРН <***>; <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Специальные сварные металлоконструкции" (400016, <...>, ОГРН: <***>); АО "ФНПЦ "ТИТАН-БАРРИКАДЫ" (400071, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им ФИО2, ОГРН: <***>), АО "КМЗ "ИЖОРА-МЕТАЛЛ" (ОГРН: <***>, 190103, <...>, лит. А, пом. 1Н, ком. 10)

о взыскании убытков в размере 5 562 414 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №17 от 25.01.2019, личность установлена на основании паспорта; ФИО5, представитель по доверенности №15 от 10.01.2019, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтальСистема" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" о взыскании убытков в размере 5 562 414 руб.

Определением суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Специальные сварные металлоконструкции", АО "ФНПЦ "ТИТАН-БАРРИКАДЫ", АО "КМЗ "ИЖОРА-МЕТАЛЛ".

В судебном заседании 26.11.2019 заслушан свидетель ФИО6, который дал пояснения и ответил на вопросы сторон и суда. Показания зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что поставленная продукция не соответствует сертификату.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что истцом не представлены в дело доказательства поставки некачественного товара, истцом нарушен согласованный сторонами порядок выявления дефектов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2017 года между ООО "СтальСистема" (Истец, Покупатель) и ОАО "Тяжпрессмаш" (Ответчик, Поставщик) был заключен договор № 141 от 29.05.2017 (далее - договор, т.1 л.д. 9), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию: поковки, согласно прилагаемой к договору спецификации.

Согласно п. 2 договора срок поставки - согласно прилагаемых к договору спецификаций, с правом досрочной поставки.

Сторонами в п. 3 договора согласовано, что качество поставляемой продукции должно соответствовать нормативно-технической документации для данного вида продукции. Изменение чертежей и технических условий может иметь место только по соглашению сторон. При этом расходы, вызванные изменениями, оплачиваются Покупателем.

В п. 4 договора указано, что приемка продукции производится в соответствии с инструкциями о приемке продукции по качеству и количеству (П-6, П-7). При обнаружении фактов поставки некачественной продукции Покупатель обязан сообщить Поставщику наименование изделия, номер плавки, карту фиксации и вызвать представителя Поставщика для составления акта.

Согласно п. 10 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со Спецификацией № 14/2,3,4 от 03.04.2018г. к Договору (т.1 л.д. 10-13) ОАО "Тяжпрессмаш" в адрес ООО "СтальСистема" поставило продукцию на общую сумму в размере 23 114 248,51 руб., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, сертификатами качества (т.1 л.д. 14-34, 47-50):

- поковки чертеж 35СШ4 4222264.01 "Звездочка", гр.2 ГОСТ 8479-70, марка стали 40ХН2МА ГОСТ 4543-2016:

"25" мая 2018 года по сопроводительным документам: сертификат качества № 7744 от 25.05.2018г. (плавка 116120), № 7745 от 25.05.2018г. (плавка 116121), товарная накладная № 984 от 25.05.2018г., счет-фактура 2030 от 25.05.2018г., наименование товара 35СШ4 4222264.01 звездочка ст. 40ХН2МА; масса нетто 10,38 т;

"04" июня 2018 года по сопроводительным документам: сертификат качества № 7816 от 04.06.2018г. (плавка 116121), товарная накладная № 1046 от 04.06.2018г., счет фактура 2255 от 04.06.2018г., наименование товара 35СШ4 4222264.01 звездочка ст. 40ХН2МА; масса нетто 3,46 т,

"24" августа 2018 года по сопроводительным документам: сертификат качества № 8805 от 24.08.2018г. (плавка 137019), № 8807 от 24.08.2018г. (плавка 136720), товарная накладная № 1651 от 24.08.2018г., счет-фактура 3486 от 24.08.2018г., наименование товара 35СШ4 4222264.01 звездочка ст. 40ХН2МА; масса нетто 6,92 т;

"06" сентября 2018 года по сопроводительным документам: сертификат качества № 8905 от 06.09.2018г. (плавка 137016), товарная накладная № 1521 от 06.09.2018г., счет-фактура 3727 от 06.09.2018г., наименование товара 35СШ4 4222264.01 звездочка ст. 40ХН2МА; масса нетто 3,46 т;

"14" сентября 2018 года по сопроводительным документам: сертификат качества № 8995 от 14.09.2018г. (плавка 137016), товарная накладная № 1856 от 14.09.2018г., счет-фактура 3877 от 14.09.2018г., наименование товара 35СШ4 4222264.01 звездочка ст. 40ХН2МА; масса нетто 3,46 т.

- поковки чертеж 35СШ4 4222296.01 "Звездочка", гр.2 ГОСТ 8479-70, марки стали 40ХН2МА ГОСТ 4543-2016:

"30" мая 2018 года по сопроводительным документам: сертификат качества № 7775 от 30.05.2018г. (плавка 116319), товарная накладная № 1018 от 30.05.2018г., счет-фактура 2188 от 30.05.2018г., наименование товара 35СШ4 4222296.01 звездочка ст. 40ХН2МА; масса нетто 7,43 т;

"06" сентября 2018 года по сопроводительным документам: сертификат качества № 8903 от 06.09.2018г. (плавка 642937), № 8904 от 06.09.2018г. (плавка 642838), товарная накладная № 1521 от 06.09.2018г., счет-фактура 3727 от 06.09.2018г., наименование товара 35СШ4 4222296.01 звездочка ст. 40ХН2МА; масса нетто 5,775 т.

Стоимость продукции была оплачена ООО "СтальСистема" в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и не оспаривается сторонами (т.1 л.д. 41-46).

Между ООО "СтальСистема" и ООО "Специальные сварные металлоконструкции" заключен договор №17707516988170000650/2П от 21.03.2018 (т. 1 л.д. 35-37) , согласно которому ООО "СтальСистема" обязалось поставить в адрес ООО "Специальные сварные металлоконструкции" продукцию согласно Спецификации (приложение №1 к договору, т.1 л.д. 38-40), а ООО "Специальные сварные металлоконструкции" обязалось принятии и оплатить продукцию в соответствии с условиями данного договора. Согласно п. 3.2 данного договора 3.2. приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления (с последующими дополнениями и изменениями), утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР: по количеству - № П-6 от 15.06.65 г, (за исключением п. 18 (б)), по качеству - П-7 от 25.04.66 г, (за исключением п.20 (б)), в части не противоречащей действующему законодательству РФ и настоящему Договору. В случае обнаружения несоответствия продукции по количеству и/или качеству вызов представителя Поставщика обязателен. В случае неисполнения Покупателем обязательств по вызову представителя Поставщика, Поставщик освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке продукции.

ООО "СтальСистема", в свою очередь, передало обществу "Специальные сварные металлоконструкции" полученные от ОАО "Тяжпрессмаш" поковки, что подтверждается товарными накладными №96 от 25.05.2018, 103 от 30.05.2018, №107 от 04.06.2018, №157 от 27.08.2018, № 172 от 07.09.2018, №175 от 14.09.2018 (т. 1 л.д. 51-56).

ООО "Специальные сварные металлоконструкции" передало поставленные от ООО "СтальСистема" поковки на механическую обработку ООО "ВПС" по договору №11-2018 на оказание производственно-технических услуг от 16.08.2018 (т.1 л.д. 61-63), что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных услуг № 2 от 28.12.2018г., №3 от 25.01.2019г., № 4 от 21.02.2019г., № 5 от 01.03.2019г. к Договору на оказание производственно-технических услуг № 11-2018 от 16.08.2018г. (т.1 л.д. 65-69).

Как полагает истец, поставка со стороны ОАО "ТЯЖПРЕССМАШ" поковок 35СШ4 4222296.01 ст. 40ХН2МА ненадлежащего качества подтверждается Исследованием АО "ФНПЦ "ТИТАН-БАРРИКАДЫ" № 973 от 15.03.2019г., а поставка со стороны ОАО "ТЯЖПРЕССМАШ" поковок 35СШ4 4222264.01 звездочка ст. 40ХН2МА ненадлежащего качества подтверждается Исследованием АО "ФНПЦ "ТИТАН-БАРРИКАДЫ" № 979 от 25.03.2019г. и материалами испытаний, проведенных в период с 14.12.2018 по 26.03.2019 (т.1 л.д. 73-75, 82-83, 94-129).

19.03.2019 и 25.03.2019 ООО "СтальСистема" направило в адрес ОАО "Тяжпрессмаш" рекламации (исх. 50/1241 от 19.03.2019 и №50/1246 от 25.03.2019) (т.1 л.д. 70,78).

Как полагает истец, получив поковки общество "Специальные сварные металлоконструкции" провело входной контроль продукции на соответствие размерам, визуальный осмотр на наличие поверхностных дефектов (трещин, заковов, следов от кузнечного инструмента), т.е. тот контроль, который можно провести до механической обработки. Остальной контроль (например: УЗК, цветную дефектоскопию, макро-контроль и др.) можно провести только после механической обработки, при этом все методы контроля делают после термической обработки и получения годных механических свойств. Не получив заданных механических свойств, которые должен обеспечивать металл после термической обработки, в целях установления причин, были проведены исследования, которые выявили наличие дефекта - "флокены".

26 марта 2019 ООО "СтальСистема" уведомил ОАО "Тяжпрессмаш" о недостатках товара и дате, времени и месте совместного обследования товара для составления Акта, что подтверждается Уведомлением 50/1-19 о вызове представителя Поставщика (исх. № 50/1246-1 от 26.03.2019г. (35СШ4 4222264.01 40ХН2МА)) и Уведомлением № 50/2-19 о вызове представителя Поставщика (исх. № 50/1241-1 . 26.03.2019г. (35СШ4 4222296.01 звездочка ст. 40ХН2МА)) (т.1 л.д. 76, 85).

Однако, Ответчик своих представителей не направил, указав в ответах от 25.03.2019 и 26.03.2019, что срок предъявления претензий истек, приезд представителя считает нерентабельным (т. 1 л.д. 77, 86).

Представителями ООО "СтальСистема" и ООО "Специальные сварные металлоконструкции" составлен Акте об обнаружении скрытых дефектов № 1 от 01.04.2019 (т. 1 л.д. 87-91), согласно которому забракована вся партия:

1. Поковки к детали чертеж 35СШ4 4222264.01 "Звездочка" марка стали 40ХН2МА, плавка 137019, плавка 116120, плавка 116121, плавка 136720, на основании пункта 1.15 ГОСТа 8479-76 признать браком. Брак окончательный. Причина образования брака - нарушение изготовителем технологии производства слитка, поковки. Виновник ОАО "ТЯЖПРЕССМАШ".

2. Поковки к детали чертеж 35СШ4 4222296.01 "Звездочка" марка стали 40ХН2МА, плавка 642837, плавка 642838, на основании пункта 1.15 ГОСТа 8479-70 признать браком. Брак окончательный. Причина образования брака - нарушение производителем технологии слитка, поковки. Виновник ОАО "ТЯЖПРЕССМАШ".

3. Предъявить претензию изготовителю - ОАО "ТЯЖПРЕССМАШ" на сумму убытков, возникших в результате поставки некачественной продукции.

ООО "СтальСистема" в адрес ООО "Специальные сварные металлоконструкции" произвело поставку новых, взамен бракованных, поковок 35СШ4 4222264.01 звездочка ст. 40ХН2МА в количестве 8 шт. и 35СШ4 4222296.01 звездочка ст. 40ХН2МА в количестве 7 шт. общей стоимостью 5 562 414 (пять миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 00 коп., что подтверждается Договором поставки № КП28/08-17 от 28.08.2017г. между АО "КМЗ "Ижора-Металл" и ООО "СтальСистема", спецификацией № 6 от 08.04.2019г., товарными накладными № 1517 от 22.04.2019г., № 1523 от 22.04.2019г., № 1695 от 06.05.2019г., № 1837 от 16.05.2019г. Актами взаимозачета от 30.04.2019г., от 22.05.2019г., Актами замены товара ненадлежащего качества на аналогичный качественный товар от 23.04.2019г., 07.05.2019г., 17.05.2019г. между ООО "СтальСистема" и ООО "Специальные сварные металлоконструкции" (т.1 л.д. 130-143).

25.04.2019 года ООО "СтальСистема" обратилось к ОАО "Тяжпрессмаш" претензией от 24.04.2019, в которой требовало возместить убытки.

21.06.2019 ООО "СтальСистема" обратилось в адрес ОАО "Тяжпрессмаш" с повторной претензией, в которой требовало возместить убытки (т.1 л.д. 144-146).

Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 141 от 29.05.2017, который по своей правовой природе является договором купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец должен доказать факт получения от ответчика товара ненадлежащего качества.

Между тем, доказательства поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества, установленные в порядке, согласованном сторонами, в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. При разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 названного Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Как следует из п. 3 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать нормативно-технической документации для данного вида продукции. Изменение чертежей и технических условий может иметь место только по соглашению сторон.

Включая в договор поставки п. 4, стороны согласовали, что приемка продукции производится в соответствии с инструкциями о приемке продукции по качеству и количеству (П-6, П-7). При обнаружении фактов поставки некачественной продукции "Покупатель" обязан сообщить "Поставщику" наименование изделия, номер плавки, карту фиксации и вызвать представителя "Поставщика" для составления акта, иными словами, стороны согласовали применение Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 (далее - Инструкция № П-6), Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7).

Таким образом, стороны предусмотрели распространение Инструкций № П-6 и № П-7 на свои отношения при приемке продукции по качеству.

В соответствии с п. 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5-ти дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Как следует из п. 29 Инструкции № П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции с участием представителя поставщика.

В соответствии с п. 40 Инструкции № П-7 предусмотрено, что претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

Материалами дела установлено, что ответчик ОАО "Тяжпрессмаш" поставил товар в адрес ООО "СтальСистема" 25.05.2018, 30.05.2018, 04.06.2018, 24.08.2018, 06.09.2018 и 14.09.2018.

В свою очередь ООО "СтальСистема" поставило указанный товар в адрес ООО "Специальные сварные металлоконструкции" 25.05.2018, 30.05.2018, 04.06.2018, 27.08.2018, 07.09.2018 и 14.09.2018.

Как следует из материалов дела и согласно пояснениям свидетеля ФИО6, который является техническим директором ООО "СтальСистема", именно общество с ограниченной ответственностью ООО "Специальные сварные металлоконструкции" является предприятием, обнаружившим недостатки, в смысле, закладываемом положения Инструкции №П-7.

Дефекты обнаружены истцом 28.12.2018 и 21.02.2019 г. при получении забракованных деталей от своею контрагента – ООО "Специальные сварные металлоконструкции", но в любом случае не позднее 15.03.2019 г., когда было составлено исследование АО "Титан- Баррикады".

В то же время Акт о недостатках составлен только 2 апреля 2019 года, то есть, с существенным превышением 5-дневного срока, установленного инструкцией №П-7.

Кроме того, превышен 4-х месячный срок на выявление скрытых недостатков со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки, которым в настоящем деле является общество "Специальные сварные металлоконструкции", направившее поставленные ОАО "Тяжпрессмаш" детали на обработку в общество с ограниченной ответственностью "ВПС".

Поставки обществом с ограниченной ответственностью "СтальСистема" в адрес предприятия, обнаружившего недостатки осуществлялись с период с 25.05.2018 по 14.09.2018. Таким образом, предельный срок на выявление скрытых недостатков, установленный Инструкцией №П7 истек 14.01.2019.

Поскольку покупателем (ООО "СтальСистема") в результате собственной неосмотрительности не приняты своевременные меры, направленные на проверку качества поставленной ответчиком (ОАО "Тяжпрессмаш") продукции, суд отмечает, что указанное поведение истца (его бездействие) лишает его в последующем, в силу прямого указания закона, права на предъявление требования, связанного с качеством товара поставщику. Кроме того, истцом нарушен порядок приемки продукции по качеству, поскольку акт о недостатках от 01.04.2019 составлен спустя более двух недель с момента выявления недостатков (с 15.03.2019) и спустя пять с половиной месяцев с момента отгрузки товара предприятию, обнаружившему недостатки (с 14.09.2019). Необоснованное (произвольное) увеличение сроков, установленных для составления актов выявления дефектов с момента их выявления и с момента фактической поставки в рассматриваемом случае, будет ставить в неравное положение поставщика и покупателя, допуская ситуацию, при которой первоначальный поставщик будет зависеть от даты, когда последующие покупатели его продукции приступят к обработке произведенного им товара.

Кроме того, судом отмечается, что согласно п. 2.10. ГОСТ 8479-70 образцы для механических испытаний подвергать дополнительной термической обработке или каким-либо нагревам не допускается. Как следует из материалов дела, механические испытания поковок производились истцом (третьими лицами) после предварительной механической и окончательной термической обработки. Таким образом, в нарушение ГОСТА поковки были подвергнуты нагреву.

Иные доводы и аргументы сторон проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин