Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А79-8405/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8405/2017
г. Чебоксары
13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3;

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе, д. 4

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429956, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. 10 Пятилетки, д. 46 Г, пом. 71

о взыскании 16 834 761 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.01.2017 (сроком действия по 31.12.2017),

от ответчика – не было,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее ответчик) о взыскании 6 375 010 руб. 79 коп. долга за потребленную в мае 2017 года тепловую энергию по договору № ДТС/5200-2-101/2013-002 от 01.01.2013.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О Теплоснабжении" и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятых за май 2017 года энергетических ресурсов.

Определением суда от 14.11.2017 объединены дела №№ А79-8405/2017, А79-9696/2017, А79-11557/2017 в одно производство, по которым заявлены однородные требования о взыскании долга за энергоресурсы, потребленные в период с мая по июль 2017 года, делу присвоен единый номер № А79-8405/2017.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в размере 16 834 761 руб. 85 коп. поддержал по основаниям, изложенным в исках.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5» впоследствии ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/5200-2-101/2013-0002, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме фактически потребленных и подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец обязанность по снабжению ответчика энергетическими ресурсами в мае - июле 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями от 31.05.2017, от 30.06.2017, 31.07.2017, актами поданной-принятой горячей воды от 31.05.2017 № 7302011784ч/7F00, от 30.06.2017 № 7302012810ч/7F00, от 31.07.2017 № 7302014505ч/7F00

Ответчик принятые энергетические ресурсы не оплатил, задолженность составляет 16 834 761 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки названной норме права ответчик доказательства оплаты долга суду не представил, объем и качество принятой энергии, сумму долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 16 834 761 руб. 85 коп. судом признается основанным на законе, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 107 174 руб. подлежат возмещению ответчиком согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ее оплаты по трем делам в большем объеме (133 300 руб.) исходя из общей суммы иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 126 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 16 834 761 (Шестнадцать миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек долга за потребленные энергетические ресурсы в мае-июле 2017 года, 107 174 (Сто семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 26 126 (Двадцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 007225 от 18.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.



Судья

А.В. Трусов