Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А03-16724/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-16724/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2023 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании долга в размере 12 076,86 руб., пени в размере 4 814,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, диплом ААЭП № 755 от 30.06.2010, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (далее - ООО "Экосоюз", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Сервис" (далее - ООО "Телеком-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), уступленной по договору уступки прав (требований), в размере 11 063 руб. 91 коп. за период с июля 2020 по май 2021, задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по типовому договору в размере 2 363 руб. 55 коп. за период с ноября по декабрь 2021, о взыскании пени по договору уступки прав (требований) в размере 4 553 руб. 78 коп. за период с 11.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.10.2022, пени по типовому договору в размере 354 руб. 62 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 21.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ (далее - АПК РФ).

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, задолженность не признает, указывает, что уведомление об уступке права требования задолженности посредством системы электронного документооборота от АО "ЭКО-Комплекс" не получал, а с ООО "Экосоюз" договор не был заключен, электронного документооборота не было. Акты, счета направлялись в адрес ООО "Телеком-Сервис" посредством системы электронного документооборота нерегулярно, за период, указанный в заявлении, есть только акты за апрель и май 2021. Ответчик указывает, что с 19 ноября 2021 года не является собственником спорного помещения.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО, переданную по договору уступки прав (требований), в размере 11 063 руб. 91 коп. за период с июля 2020 по май 2021, пени, переданные по договору уступки прав (требований), в размере 4 553 руб. 78 коп. за период с 11.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.10.2022, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по типовому договору в размере 1 012 руб. 95 коп. за ноябрь 2021, пени по типовому договору в размере 260 руб. 72 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество "ЭКО-Комплекс" (далее - АО "ЭКО-Комплекс" осуществляло свою деятельность как региональный оператор на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Барнаульской зоне Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО, заключенного с Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Барнаульской зоне Алтайского края № 202/21-ДО от 30.04.2021 ООО "Экосоюз" с 01.06.2021 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

ООО "Телеком-Сервис" в период по 19 ноября 2021 года осуществляло деятельность по адресу: <...> на территории, которая входит в Барнаульскую зону, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем являлось потребителем услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых АО "ЭКО-Комплекс" в период с июля 2020 по май 2021 и ООО "Экосоюз" в ноябре 2021.

Согласно определению Верховного суда РФ от 26 февраля 2016 года по делу № 309-ЭС15-13978 образование отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.

Таким образом, в результате финансово-хозяйственной деятельности ООО "Телеком-Сервис" образовывались ТКО, собственником которых являлся ответчик.

20.12.2018 между АО "ЭКО-Комплекс" (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № РО/04О/04/00960/2018 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - Договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 Договора (представлен в электронном виде 28.10.2022).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Способы складирования ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к настоящему Договору (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 20 декабря 2018 года.

В разделе 2 Договора стороны определи порядок и сроки оплаты по договору, в частности, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и в соответствии с расчетами, выполненными в Приложении № 1.

Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется региональным оператором потребителю не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 Договора плата за услугу по обращению с ТКО начисляется региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора.

В силу пункта 2.4 Договора потребитель оплачивает услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали объем ТКО (2 контейнера по 0,75 куб.м), места их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов (указан адрес ул. Бриллиантовая, дом 2/1), периодичность вывоза ТКО (два раза в месяц).

Истец указывает, что АО "ЭКО-Комплекс" в период с декабря 2018 по май 2021 свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг по Договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем у ООО "Телеком-Сервис" образовалась задолженность перед АО "ЭКО-Комплекс" в размере 11 063,91 руб. за период с июля 2020 по май 2021.

30.12.2021 между АО "ЭКО-Комплекс" (цедент) и ООО "Экосоюз" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 2 (далее - договор уступки), в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий обязуется принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность (далее - имущественные права, права требования), возникшую при осуществлении цедентом деятельности в статусе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне (пункт 1.1 договора уступки).

Согласно подпункту 2 пункта 1.2 договора уступки указанные в п. 1.1 договора уступки права требования подтверждаются соответствием с договорами на оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с Приложением № 1.

В соответствии со строкой № 2016 Акта приема-передачи прав (требований) № 1 от 30.12.2021 к договору уступки цессионарию передана задолженность ООО "Телеком-Сервис" по договору № РО/04О/04/00960/2018 в размере 11 063,91 руб.

Согласно пункту 1.3 договора уступки с момента перехода права требования к цессионарию к нему также переходят все права, обеспечивающие проданные требования, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку, убытки и другие, связанные с требованием права.

Передача имущественных прав осуществляется с момента заключения настоящего договора и подписания обеими сторонами акта приёма-передачи прав (требований) в соответствии с Приложением № 1 (пункт 2.1 договора уступки).

Права требования, указанные в пункте 1.1 договора, переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора (пункт 2.2 договора уступки).

Таким образом, задолженность ООО "Телеком-Сервис" по оплате услуг по обращению с ТКО по договору № РО/04О/04/00960/2018 за период с июля 2020 по май 2021 в размере 11 063,91 руб. была уступлена истцу ООО "Экосоюз".

Как указывалось выше, с 01.06.2021 ООО "Экосоюз" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156) (далее – Правила) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с Правилами потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено ООО "Экосоюз" на официальном сайте https://tko22.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с тем, что в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) Правил, то в силу абзаца 4 пункта 8 (17) Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и является публичным договором, согласно ст. 426 ГК РФ.

Распоряжаться ТКО по своему усмотрению потребитель лишен возможности, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В случае незаключения или отказа от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Поскольку потребителем (ответчиком) в соответствии с частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ не заключен письменный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, услуга по обращению ТКО производится региональным оператором на условиях типового договора (далее - типовой договор).

Таким образом, между ООО "Экосоюз" и ООО "Телеком-Сервис" возникли договорные правоотношения на условиях типового договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641".

С учетом изложенного суд признает необоснованными возражения ответчика об отсутствии договорных отношений с ООО "Экосоюз".

По условиям типового договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (типовой договор представлен в электронном виде 16.11.2022).

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнил ненадлежащим образом, за ноябрь 2021 образовалась задолженность в размере 1 012,95 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 8 (17) Правил в случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил в установленный законом срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 8 (18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что услуги по обращению с ТКО были оказаны ответчику за весь спорный период по адресу: <...>.

Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность на принадлежащем ему объекте, в результате функционирования которого происходило образование ТКО, которые необходимо собирать, вывозить и утилизировать в предусмотренном законом порядке. В настоящее время такую деятельность может осуществлять только региональный оператор, следовательно, факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами следует из положений законодательства, регулирующего обращение с ТКО.

АО "ЭКО-Комплекс" в период с июля 2020 по май 2021 и ООО "Экосоюз" в ноябре 2021 надлежащим образом исполняли обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Акты за апрель - май 2021 об оказании услуг АО "ЭКО-Комплекс" (представлены в электронном виде 11.05.2023) и за период с июня 2021 - ноябрь 2021 об оказании услуг ООО "Экосоюз" (представлены в электронном виде 27.10.2022) направлены ответчику посредством системы электронного документооборота и утверждены в указанной системе директором ООО "Телеком-Сервис" ФИО3

Истец представил расчет задолженности.

Размер платы за обращение с ТКО произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", нормами накопления коммунальных отходов на территории Алтайского края, дифференцированные относительно категорий потребителей услуги по обращению с отходами - юридических лиц, утверждёнными решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 215 от 19.10.2017, № 432 от 10.12.2020, Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 46 "О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы".

В спорный период действовали следующие тарифы:

в соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2019 № 575 "О корректировке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края для акционерного общества "ЭКО-Комплекс" на 2020 год" стоимость услуг по обращению с ТКО в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 определена в размере 335,27 руб. за куб.м.;

в соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.09.2021 № 116 "Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЮЗ" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2021 год" с октября 2021 установлен тариф в размере 450,2 руб. за куб.м.

Истец произвел расчет исходя из количества контейнеров (2 контейнера объемом 0,75 куб.м), вывоз 2 раза в месяц.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заключенном между АО "ЭКО-Комплекс" и ООО "Экосоюз" договоре уступки права требования прописаны размер уступаемой задолженности и обязательство, в состав которого входило уступаемое право требования.

С учетом изложенного поскольку договор уступки содержит все существенные условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования взыскания с ООО "Телеком-Сервис" задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с июля 2020 по май 2021 перешло к ООО "Экосоюз".

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед ООО "Экосоюз" за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 12 076,86 руб. (11 063,91 руб. за период с июля 2020 по май 2021 + 1 012,95 руб. за ноябрь 2021).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности за спорный период в размере 12 076,86 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доводы ответчика о неполучении уведомления об уступке права требования задолженности за период с июля 2020 по май 2021 не основаны на материалах дела. Указанное уведомление было направлено АО "ЭКО-Комплекс" ответчику посредством системы электронного документооборота 13.04.2022 (уведомление представлено в электронном виде 11.05.2023).

Возражения ответчика о неполучении актов оказанных услуг за спорный период опровергнуты представленными истцом в материалы дела доказательствами - актами оказанных услуг за период с апреля по ноябрь 2021 с отметками об их направлении ответчику посредством системы электронного документооборота и их утверждении директором ООО "Телеком-Сервис".

Суд отмечает, что отсутствие доказательств выставления ответчику ежемесячных счетов и актов оказанных услуг за период до апреля 2021 не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно вносить плату. Действуя добросовестно и разумно, ответчик не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на оплату либо произвести расчет самостоятельно.

Возражения ответчика о том, что с 19 ноября 2021 он не является собственником помещения по адресу ул. Бриллиантовая, д. 2/1, учтены истцом при уточнении исковых требований и расчете стоимости услуг по обращению с ТКО за ноябрь 2021 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за спорный период ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 12 076,86 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2022 в размере 4 553,78 руб., начисленной на сумму долга за период с декабря 2018 по май 2021, а также неустойки за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.10.2022 в размере 260,72 руб., начисленной на сумму долга за период с июня по ноябрь 2021.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик мотивированных возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки в общем размере 4 814,50 руб. правомерным (4 553,78 руб. за период с 11.01.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2022 + 260,72 руб. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.10.2022).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз" 16 891 руб. 36 коп., в том числе 12 076 руб. 86 коп. основного долга и 4 814 руб. 50 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин