Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А17-6789/2018

42/2018-50029(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6789/2018
13 сентября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженностивзыскании задолженности за поставленный товар в сумме 561 680 рублей,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № 01 от 27.11.2017

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» о взыскании задолженности в сумме 561 680 рублей за товар, поставленный в период с 29.05.2015 по 17.09.2016 г.г. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 486, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.08.2018 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13-00 часов 13 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением арбитражного суда от 10.08.2018 ответчику предложено в срок до 07.09.2018 представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 13-10 часов 13.09.2018.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. С учетом мнения истца, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В период с 08.12.2015 по 17.09.2016 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 505 290 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами.

Ответчик, поставленный товар принял, но не оплатил в полном объеме. Задолженность за поставленный товар на сумму 561 680 осталась неоплаченной.

Претензия № 74 от 01.03.2017 направленная ответчику осталась без ответа

Для принудительного взыскания задолженности истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке товара, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли - продажи. К указанным отношениям применяются общие положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле - продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам задолженность ответчика за поставленный товар составляет 561 680 рублей.

Передача товара осуществлялась по универсальным передаточным актам, содержащим наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подпись ответчика, скрепленная печатью общества.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 561 680 рублей и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 14 234 рубля и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 561 680 рублей, - удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод» 561 680 рублей задолженности за поставленный товар, 14 234 рубля судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова