Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А45-21556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-21556/2018
01 октября 2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено  01 октября  2018 года


         Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОБХИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 811 860 руб.

 при участии представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 15.05.2018, паспорт

ответчика –не явился, извещен                                    

                                           УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОБХИМ"  обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,   о взыскании общества с ограниченной ответственностью "МЕГАЛАЙН"     задолженности в сумме 811 860 рублей.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в утоненном исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором требования не признал.

За период с 27.04.2017 по 06.1.2017 истцом по  универсальным передаточным документам от 27.04.2017 № 164, от 27.04.201 7 № 167, от 04.05.2017 № 180, от 24.05.2017 № 228, от 14.06.2017 № 269, от 14.06.2017 № 271. от 15.06.2017 № 275, от 22.06.2017 № 295, от 29.06.2017 № 313, от 15.08.2017 № 410. от 17.08.2017 № 415, от 04.09.2017 № 451, от 04.09.2017 № 452, от 08.09.2017 № 464, от 19.09.2017 № 488, от 26.09.2017 № 505, от 05.10.2017 № 532, от 06.10.2017 № 534. от 10.10.2017 № 543, от 11.10.2017 № 544, от 23.10.2017 № 565, от 30.10.2017 № 579. от 03.11.2017 № 593, от 09.11.2017 № 597, от 15.11.2017 № 606, от 15.11.2017 № 608. от 20.11.2017 № 615, от 22.11.2017 № 621, от 23.11.2017 № 625, от 06.12.2017 № 644 передан товар.

12 апреля 2018 в адрес ООО «Обхим» поступило гарантийное письмо об оплате задолженности ООО «МегаЛайн» в размере 1 361 173,00 рублей в срок: до 30.04.2018 -150 000,00 рублей, до 31.05.2018 - 500 000,00 рублей, до 30.06.201 8 - 71 1173,00 рублей.

До 30.04.2018 от Покупателя поступила оплата за поставленный товар в сумме 80 000,00 рублей (п/п от 28.04.2018 № 1350), 01.06.2018 - 100000,00 рублей (п/п от 01.06.2018 № 6), 05.06.2018 - 369313,00 (п/п от 05.06.2018 № 18).

08.05.2018 года Покупателю была отправлена претензия, получен ответ, согласно которому Покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 470 173,00 рублей в срок до 05.06.2018, в сумме 811 000,00 рублей в срок до конца июня-начала июля 201 8.

Товар оплачен частично, оставшаяся задолженность ответчика перед истцом на 14.09.2018 составила 811 860,00 рублей, связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец по универсальным передаточным документам поставил ответчику, который был принят уполномоченным представителем ответчика.

Данные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар.

Таким образом, состоявшиеся факты передачи товара являются разовыми сделками купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и   требованиями   закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение сю условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 486 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае истцом факты поставки товара подтверждены универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Продавца и Покупателя. Ответчиком факты получения товара по существу не оспорены.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник-обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

08.05.2018 года Покупателю была отправлена претензия, получен ответ, согласно которому Покупатель обязался оплатить поставленный товар в сумме 470 173,00 рублей в срок до 05.06.2018, в сумме 811 000,00 рублей в срок до конца июня-начала июля 2018.

В соответствии с п. 1 ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты, (п. 2 ст. 522 ГК РФ)

         Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им    соответственно пунктами      1 и 2 настоящей   статьи,    исполнение   обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. (п.3 ст. 522 ГК РФ)

Переплата по универсальным передаточным документам, возникшая в связи с неверно указанными ответчиком назначений платежа в платежных поручениях, была зачтена в счет ранее возникшей задолженности ответчика.

Поскольку переплата по универсальным передаточным документам была зачтена в счет задолженности возникшей ранее, у истца  остались полностью не оплаченные следующие универсальные передаточные документы:

УПД от 22.11.2017 № 621 на сумму 13 764,10 рублей,

УПД от 22.11.2017 № 625 на сумму 152 633,20 рублей,

УПД от 22.11.2017 № 644 на сумму 147 741,15 рублей,

Универсальный передаточный документ оплаченный частично: УПД от 15.11.2017 № 608 на сумму 811 860,00 рублей  оплачена на сумму 314 138,45 рублей путем зачета (п/п от 05.06.2018 № 18), остаток задолженности по данной накладной 497 721,55 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 811 860,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по  указанным   документам  перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 811 860,00 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,   не свидетельствуют о наличии оснований для отказа во взыскании предъявленной суммы долга, основанной на разовых сделках.  Размер долга документально подтвержден, расчет проверен и признан верным. Оснований для отказа в иске не установлено. Претензионный порядок соблюден.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБХИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 811 860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 19 237 рублей.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ОБХИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  6 575 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области



Судья

И.А. Рубекина