СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 февраля 2018 г. по делу № А39-8725/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

2022/2018-9482(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-8725/2017
город Саранск
27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества Торговый дом "Машкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ристар" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 63480 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7074 руб. 95 коп., процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании: стороны не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ристар"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Торговый дом "Машкомплект" задолженность в размере 63480 руб.

18 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 7074 руб.

95 коп., проценты за пользование чужими средствами, рассчитываемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на задолженность в сумме 63480 руб. 18 коп. с 02.11.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев