Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А56-17911/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17911/2025
17 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтшпала" (188300, Ленинградская область, м.о. Гатчинский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Конкур" (119634, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Ново-Переделкино, ул Лукинская, д. 9, помещ. 69, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.05.2025;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтшпала" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Конкур" в котором просит взыскать 9 720 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный по договору от 26.04.2023 № 26/04 товар.

В судебное заседание 04.06.2025 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2023 г. между ООО «БАЛТШПАЛА» (далее - Поставщик) и ООО «Конкур» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки товара №26/04 (далее - Договор).

В соответствии с п. п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство передать в согласованные сроки, а Ответчик принять и оплатить:

Фильтрующий модуль "Эковод" ФМС-2ДВ-1,0 объемом 0,196 м? в количестве 26 шт.;

Фильтрующий модуль "Эковод" ФМС-2ДВ-1,5 объемом 0,28 м? в количестве 8 шт.;

Фильтрующий модуль "Эковод" ФМС-2ДВ-1,5* объемом 0,364 м? в количестве 4 шт;

Фильтрующий модуль "Эковод" ФМС-2ДВ-2,0 объемом 0,434 м? в количестве 2 шт;

Фильтрующий модуль "Эковод" ФМС-2ДВ-2,0* объемом 0,56 м? в количестве 1 шт;

- Фильтрующий модуль "Эковод" ФМС-2ДВ-2,0** объемом 0,714 м? в количестве 2 шт. (далее - Товар).

Согласно п. 2.1. - 2.3. Договора сумма, подлежащая выплате за товар, составляет 9 720 000 (девять миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей, включая НДС 20%. Ответчик обязался оплатить вышеуказанную сумма в течение 3 (трех) банковских дней с даты приемки Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2. Договора, Истец 28.04.2023 года передал Товар Ответчику путем самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: Ленинградская область. Гатчинский муниципальный район, Пудостьское сельское поселение, <...>, что подтверждает универсальный передаточный документ № 2804 от 28.04.2023 г., а также акт сверки взаимных расчетов от 28.04.2023 г. по Договору поставки Товара. Таким образом, сумму в размере 9 720 000 руб. Ответчик должен был уплатить не позднее 04.05.2023 г.

По настоящее время поставленный товар ООО «Конкур» не оплачен.

15.05.2023 г. Истец нарочно вручил Ответчику претензию, в которой просил в срок до 29.05.2023 г. выплатить сумму задолженности за поставленный Товар по договору от 26.04.2023 г. №26/04 путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, однако Ответчик на претензию не отреагировал

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     9 720 000 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 720 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конкур" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтшпала" (ИНН: <***>) 9 720 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, 316 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.