Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А17-1247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1247/2024
г. Иваново
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Камышанским А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 436 645,78 руб. по договору горячего водоснабжения от 10.04.2017 за период с января 2021 года по июнь 2022 года и  судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2024, диплом;

от ответчика – явку не обеспечил, 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее также – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринский» (далее также – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 10.04.20217 за период с января 2021 года по июнь 2022 года в сумме 436 645,78 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.02.2024 исковое заявление муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначено на 22.05.2024.

Протокольным определением от 22.05.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 19.06.2024.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указал, что оплата по договору производилась ответчиком своевременно и в полном объеме, а взыскиваемые истцом денежные средства в сумме 436 645,78 руб. являются повышающим коэффициентом в размере 1,5 к выставленным ранее счетам за период с января по июнь 2022 года, что в соответствии с действующим законодательством не увеличивает объема реализованных коммунальных услуг.  Подробно позиция ответчика изложена в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 04.03.2024. В отзыве на указанные возражения от 21.05.2024 истец мотивированно отклонил приведенные ответчиком доводы.

В судебное заседание 19.06.2024 ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что представитель общества не может явиться в суд в назначенное судом время по причине занятости.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства содержится в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Так, в силу положений частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу данных норм процессуального законодательства, отложение судебного разбирательства является правом суда.

К представленному в дело ходатайству ответчика доказательства уважительности причин неявки представителя общества (занятости представителя), равно как и причин для отложения судебного разбирательства, не приложены.

Принимая во внимание, что времени для представления доказательств в обоснование своих возражений по иску у ответчика было достаточно, суд определил, с учетом возражений истца, ходатайство общества об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения и рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом и предприятием был заключен договор на предоставление горячего водоснабжения для общедомовых нужд от 10.04.2017 б/н (далее – Договор) действующий в исковой период, предметом которого является поставка горячей воды соответствующего качества в количестве и с нагрузками через присоединенную сеть; ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю горячую воду, а абонент обязан обеспечить прием и рациональное потребление ее в целях обеспечения горячего водоснабжения расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 объектам (пункты 1.1, 2.4  Договора).

Местом исполнения обязательств по поставке горячей воды и услуг по передаче (точкам поставки) является место присоединения к централизованной системе горячего водоснабжения (пункт 1.2 Договора)

Порядок определения объема горячей воды согласован сторонами в разделе 3 Договора.

В пункте 2.3 договора установлено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 2.4 Договора).

В силу пункта 7.2 Договора, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора на иных условиях.

В Приложении № 1 к Договору от 04.03.2022 стороны согласовали перечень МКД, площади МОП, нормативы водопотребления.

Тариф на тепловую энергию устанавливается и вводится в действие департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (пункт 4.3 Договора).

Расчетный период, установленный Договором, составляет один календарный месяц (пункт 2.2 Договора).

Исполнитель оплачивает полученную горячую воду ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4 Договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, иными нормативными и правовыми актами РФ (пункт 6.1 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2017, действует по 31.12.2017 (пункт 7.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял ответчику горячую воду, сформировал и выставил к оплате ответчику платежно-расчетные документы – соответствующие счета-фактуры с корректировочными счетами-фактурами от 16.11.2023 № 1855 на сумму 297 272,13 рублей, от 16.11.2023 № 1849 на сумму 139 373,65 руб. Объемы коммунальных ресурсов определены истцом в соответствии с ежемесячно подписываемыми сторонами сведениями о расчетных объемах поставки горячей воды, такие сведения подписаны сторонами без возражений и разногласий, и скреплены печатями сторон. Ответчик оплату за отпущенный коммунальный ресурс в полном объеме не произвел.

Материалами дела подтверждено, что в период с января 2021 года по июнь 2022 года истец поставил горячую воду на общую сумму 436 645,78 руб., сформировал и выставил к оплате счета-фактуры с повышающим коэффициентом, акты сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой ответчиком поставки горячей воды, задолженность перед истцом составила 436 645,78 руб.

Поскольку оплата потребленного ресурса не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2023 исх. № 1051, потребовав произвести оплату потребленных ресурсов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оставление обществом претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью первой ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Поскольку объектом водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

На основании части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приорами учета энергетических ресурсов.

В соответствии  с частью 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, организации, предоставляющие энергетические ресурсы, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указал истец, дома под управлением ответчика в исковой период не были оснащены общедомовым прибором учета горячего водоснабжения, что обществом не оспорено. Заявок на установку ОДПУ ГВС от ответчика в адрес истца в исковой период не поступало.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, истец имел право на выставление повышающего коэффициента в размере, равном 1,5 по договору горячего водоснабжения на общедомовые нужды № б/н от 10.04.2017 в исковой период.

В связи с изложенным, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский»    (ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ИНН: <***>) задолженность по договору горячего водоснабжения от 10.04.2017 за период с января 2021 года по июнь 2022 года в сумме 436 645 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 733 рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов