Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-12847/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12847/23-80-103
г. Москва
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТРАНС" (416109, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРИМАНОВСКИЙ РАЙОН, ТРУСОВО ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 37, ОГРН: 1083024001257, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2008, ИНН: 3008012081)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ТЕСТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 10, ОГРН: 1025700768950, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 5700000164)

о взыскании 6 746 187 руб. 99 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСГАЗ" о взыскании задолженности в размере 6 333 650 руб., неустойки в размере 412 537 руб. 99 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № СТГ-6.3-567 возмездного оказания услуг спецтехникой.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, исполнитель обязуется оказывать услуги специализированной строительной и автотранспортной техникой за плату.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг и счета на оплату в течение 15 рабочих дней с даты подписания данного акта.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 7290000001 от 30.07.2021 г. на сумму 244 050 руб., № 8130000001 от 31.08.2021 г. на сумму 1 054 350 руб., № 9210000001 от 30.09.2021 г. на сумму 2 568 900 руб., № 10310000005 от 31.10.2021 г. на сумму 2 694 450 руб., № 11300000015 от 30.11.2021 г. на сумму 2 112 550 руб., № 12300000009 от 30.12.2021 г. на сумму 1 944 200 руб., № 1310000010 от 31.01.2022 г. на сумму 1 149 900 руб., № 2280000005 от 28.02.2022 г. на сумму 1 543 000 руб., № 3310000006 от 31.03.2022 г. на сумму 4 174 500 руб., № 5040000002 от 30.04.2022 г. на сумму 4 639 850 руб., № 5310000008 от 31.05.2022 г. на сумму 1 864 450 руб., № 6300000003 от 30.06.2022 г. на сумму 1 598 900 руб., № 7310000012 от 30.07.2022 г. на сумму 2 527 250 руб., № 8170000001 от 31.08.2022 г. на сумму 2 836 900 руб., № 10040000001 от 30.09.2022 г. на сумму 954 300 руб., № 11170000001 от 09.11.2022 г. на сумму 15 200 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты услуг на сумму 25 589 100 руб., образовалась задолженность в размере 6 333 650 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 333 650 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий по оплате исполнителем любых платежей, причитающихся последнему по условиям договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг по договору составила 412 537 руб. 99 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТРАНС" задолженность в размере 6 333 650 (Шесть миллионов триста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) руб., неустойку в размере 412 537 (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 731 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.