Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А76-11630/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11630/2024
16 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о неприменении в отношении ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <...>, правила об освобождении от исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» (далее – Банк) 06.04.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 223.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств перед Банком в размере 429 606 руб. 55 коп.

ФИО1 признается извещенным об арбитражном процессе по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция, направленная по месту его жительства, возвращена по причине истечения срока хранения (л.д. 20, 48). Арбитражный суд 07.06.2024 направил ФИО1 телефонограмму по телефону, предоставленному бывшим работодателем должника (л.д. 43-45). Отзыв на заявление Банка не поступил.

В судебное заседание 13.08.2024 участники спора не явились.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Дело о банкротстве ФИО1 не возбуждались.

Согласно сообщению от 20.10.2023 № 12753765, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в отношении ФИО1 возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина. При этом задолженность перед Банком в публикации не указана.

Процедура внесудебного банкротства завершена 21.04.2024.

Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 19.10.2021 по делу № 2-500/2021 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 № 0200772/1 в размере 418 323 руб. 55 коп. и обращено взыскание на залоговый автомобиль марки Фольксваген Поло 2018 года выпуска, VIN <***> (Мой арбитр от 11.06.2024 12:53).

Решение вступило в законную силу 27.11.2021.

На основании данного решения 24.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 68530/23/74042-ИП (Мой арбитр от 11.07.2024 10:41). Постановлением от 30.05.2024 данное исполнительное производство окончено в связи с завершением процедуры внесудебного банкротства, остаток непогашенной задолженности составляет 459 826 руб. (Мой арбитр от 11.07.2024 10:41).

По мнению Банка, должник скрыл принадлежащее ему имущество – являющийся предметом залога автомобиль, а потому ФИО1 не может быть освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле долг ФИО1 перед Банком не был указан в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства от 20.10.2023 № 12753765, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Единственным кредитором в этом сообщении указан «Райффайзенбанк».

Следовательно, в силу п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина ФИО1 от обязательств не распространяется на требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус», поскольку Банк не был указан должником в числе своих кредиторов.

Кроме того, Банк сослался на злостное уклонение должника от погашения кредиторской задолженности.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 № 304-ЭС17-76, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956).

Исполнение обязательств ФИО1 перед Банком было обеспечено залогом автомобиля.

Из документов, оформленных в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля Фольксваген Поло 20.02.2020 (л.д. 32-35), не следует гибель автомобиля.

По договору от 03.08.2020 должник произвел отчуждение этого автомобиля по цене 30 000 руб. (л.д. 31), согласие залогодержателя на такое отчуждение не получено.

Доказательства погашения требований залогодержателя за счет полученных от продажи автомобиля денежных средств отсутствуют.

Те обстоятельства, что должником согласие залогодержателя на реализацию залогового автомобиля не испрашивалось, причины реализации предмета залога без согласия Банка перед арбитражным судом не раскрыты, вырученные денежные средства на погашение кредитных обязательств перед Банком не направлены – свидетельствуют о намеренном и злостном уклонении от погашения задолженности перед залоговым кредитором, что является основанием для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от обязательств перед указанным кредитором, в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление Банка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» удовлетворить.

Не применять в отношении ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <...>, правила об освобождении от исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» по кредитному договору от 31.07.2018 № 0200772/1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru.


Судья О.С. Коровина