Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А54-8689/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8689/2022
г. Рязань
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (УНП 192812937, г. Минск)

о взыскании задолженности в сумме 335 192 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 11.05.2023 в сумме 24 067 руб. 80 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании 18.05.2023г.:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности 1.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

при участии в судебном заседании 23.05.2023г.:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 535 192 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 30.09.2022 в размере 32 822 руб. 66 коп.

03.05.2023 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 335 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 11.05.2023 в сумме 54 654 руб. 41 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

13.04.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он ссылается на частичную оплату задолженности, кроме того просит уменьшить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о снижении суммы неустойки принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 18.05.2023 объявлялся перерыв до 23.05.2023, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

После перерыва представитель истца в заседание не явился, направил в суд уточнение исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в сумме 335 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 11.05.2023 в сумме 24 067 руб. 80 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует: между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) 20.03.2022г. заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку угля древесного и иные непродовольственные товары (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество и стоимость поставляемого по договору товара в каждой конкретной партии определяются в соответствующих накладных (транспортных накладных) и счетах-фактурах на каждую партию товара. Накладные (транспортные накладные) являются неотъемлемыми частями договора (пункты 1.1, 1.2 договора - л.д. 12-13).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цены на товар определяются в счете на оплату, выставляемом поставщиком покупателю, за каждую партию товара. Общая цена настоящего договора в целом, а также цена каждой партии товара рассчитывается исходя из количества, фактически поставленного поставщиком товара по результатам приемки товара по качеству и количеству с учетом условий договора.

Покупатель не позднее двух дней с момента получения счета на оплату производит 100 (сто) процентную оплату согласованной партии товара в течении 30 (тридцати) календарных дней (пункт 2.3 договора).

Порядок поставки товара согласован сторонами в разделе 5 договора.

Подсудность определена сторонам по месту нахождения истца (пункт 8.2 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 535 192 руб., что подтверждается товарной накладной № 1/н от 22.03.2022 и товарно-транспортной накладной от 22.03.2022 (л.д. 14-17).

Ответчик в установленный договором срок товар не оплатил, задолженность составила сумму в размере 535 192 руб., которую ответчик погасил частично в сумме 200 000 руб. после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 42 от 13.03.2023 и № 40 от 28.02.2023.

В результате частичной оплаты размер задолженности ответчика составила сумму 335 192 руб.

За нарушение сроков оплаты истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 11.05.2023 в сумме 24 067 руб. 80 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора поставки без номера от 20.03.2022г., который подписан обеими сторонами договора, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 535 192 руб., что подтверждается товарной накладной № 1/н от 22.03.2022 и товарно-транспортной накладной от 22.03.2022 (л.д. 14-17).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 42 от 13.03.2023 и № 40 от 28.02.2023

В результате частичной оплаты размер задолженности составила сумму 335 192 руб.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 335 192 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 11.05.2023 в сумме 24 067 руб. 80 коп.

Проценты начислены истцом с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из которого следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.03.2022, согласно следующего расчета.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


535 192

23.03.2022

30.03.2022

8
20%

365

2 346,05


Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни

сумма, руб.

дата



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]


535 192

02.10.2022

28.02.2023

150

0
-

7,50%

365

16 495,64


435 192

01.03.2023

13.03.2023

13

100 000

28.02.2023

7,50%

365

1 162,50


335 192

14.03.2023

11.05.2023

59

100 000

13.03.2023

7,50%

365

4 063,63


Итого:

222

200 000


7,50%


21 721,77



Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 24 067 руб. 80 коп.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Из приведенного разъяснения следует, что при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сопоставлению с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства подлежит не сумма, а размер (ставка) процентов. При этом уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма, а ставка процентов.

Таким образом, из указанного следует, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, в период просрочки с 23.03.2022 по 11.05.2023, применены ставки рефинансирования, действующие в спорный период, суд не находит оснований для снижения процентной ставки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика в сумме 14 185 руб. и взыскиваются в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ госпошлина в связи с уменьшением размера иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 832 руб.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (УНП 192812937, г. Минск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область) задолженность в сумме 335 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 067 руб. 80 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 14 185 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 832 руб., уплаченную ФИО4 по чек-ордеру от 02.11.2022г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева