Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-112831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112831/17-33-1034
г. Москва
18 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по заявлению: ООО «Автоторг»

к ООО «АВИ-Трейдинг»

о взыскании суммы основного долга в размере 735 535,74 руб. по договору поставки № 2 от 17.08.2015г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, дов б/н от 11.09.2017 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 735 535,74 руб. по договору поставки № 2 от 17.08.2015г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске, приобщил к материалам дела копии реестра УПД на отгрузку товара.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015г. между ООО «Автоторг» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «АВИ-Трейдинг» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 2 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить запасные части, аксессуары и иные материалы для автомобилей на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.7. Договора: «Покупатель обязан оплатить стоимость Товара в течение 7 банковских дней от даты поставки Товара».

Согласно п. 3.3. Договора: «Суммарный размер не оплаченных Покупателем поставок по Договору не может превышать 30 000 руб.».

В соответствие с п. 3.4. Договора: «При оплате Товара в платежном поручении в графе «Назначение платежа Покупатель указывает «за автозапчасти» и номер счета либо (при его отсутствии) реквизиты настоящего Договора.».

Согласно п. 3.5. Договора: «Обязательство Покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика.».

Во исполнение обязательств по договору в 2017 году истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 735 535,74 (Семьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 74 копейки. Товар был принят ответчиком, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) в количестве 194 экземпляра в соответствии с прилагаемым реестром. На каждом документе есть подпись ответственного лица и печать организации ответчика. Оригиналы документов будут представлены в ходе судебного заседания. Данная общая сумма задолженности подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчётов на 19 июня 2017 года.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец неоднократно обращался к ответчику по средствам электронной почты и телефонной связи с просьбой не нарушать условия Договора поставки и своевременно производить оплату за товар. Ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств, мотивируя недостаточностью денежных средств.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 16 мая 2017 года ответчику была направлена претензия о погашении задолженности перед истцом. 25 мая 2017 года ответчик направил в адрес истца ответное письмо, в котором в виду значительности суммы долга опять просил отсрочку оплаты до 30 июня 2017 года. 26 мая 2017 года в ответ истец направил ответчику письмо, в котором предлагал погашать задолженность частями начиная с 01 июня 2017 года.

Ответчик проигнорировал данное предложение, что свидетельствует о его нежелании урегулировать спор в досудебном порядке. В тоже время долг ответчиком был признан.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 735 535,74 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 735 535,74 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИ-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 5029154644/502901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7724324860/772401001) сумму основного долга в размере 735 535 (семьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 711 (семнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина