Решение от 31 января 2020 г. по делу № А76-48019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48019/2019
31 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», г. Челябинск, ОГРН <***> к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис Ашинского муниципального района», г. Аша Челябинская область, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договорам поставки от 26.02.2019 № 557-КУ/2019, от 27.03.2019 № 576-КУ/2019, от 30.04.2019 № 601-КУ/2019, от 01.07.2019 № 637-КУ/2019, от 01.08.2019 № 669-КУ/2019, от 04.09.2019 № 688-КУ/2019 в сумме 2 969 834,79 рублей, в том числе 2 920 277 рублей – сумма основного долга, 49 557,79 рублей – договорная неустойка.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.08.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Уралнефть», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Корпорация Уралнефть») 21.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис Ашинского муниципального района», г. Аша Челябинская область, ОГРН <***> (далее – ответчик, МУП «Комсервис АМР») о взыскании задолженности по договорам поставки от 26.02.2019 № 557-КУ/2019, от 27.03.2019 № 576-КУ/2019, от 30.04.2019 № 601-КУ/2019, от 01.07.2019 № 637-КУ/2019, от 01.08.2019 № 669-КУ/2019, от 04.09.2019 № 688-КУ/2019 в сумме 2 969 834,79 рублей, в том числе 2 920 277 рублей – сумма основного долга, 49 557,79 рублей – договорная неустойка (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.11.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2019 на 14 часов 30 минут.

Определением от 24.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 30.01.2020 на 14 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в материалы дела представил через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 30.12.2019 заявление о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя. Кроме того, в данном заявлении подтверждает наличие задолженности по договорам поставки в заявленном размере (л.д. 59).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация Уралнефть» (поставщик) и МУП «Комсервис АМР» (покупатель) были заключены договора поставки от 26.02.2019 № 557-КУ/2019 (л.д. 13-14), от 27.03.2019 № 576-КУ/2019 (л.д. 17-18), от 30.04.2019 № 601-КУ/2019 (л.д. 21-22), от 01.07.2019 № 637-КУ/2019 (л.д. 47-48), от 01.08.2019 № 669-КУ/2019 (л.д. 26-27), от 04.09.2019 № 688-КУ/2019 (л.д. 29-30) (далее – договора), по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (далее – ГСМ, товар) по цене, в количестве, ассортименте, согласованные в Протоколе согласования цены (Приложение № 1 к договорам) (п. 4.1. договоров).

Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 20 числа месяца следующего за отчетным, на основании универсального передаточного документа (п. 4.4. договоров).

За несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2. договоров).

Сторонами в период действия договоров подписаны дополнительные соглашения № 1 к договорам: № 557- КУ/2019 от 31.03.2019 (л.д. 16), № 576 – КУ/2019 от 30.04.2019 (л.д. 20), № 601 – КУ/2019 (л.д. 24), № 637 – КУ/2019 от 31.07.2019, в которых внесены изменения относительно стоимости ГСМ.

Во исполнение договоров от 26.02.2019 № 557-КУ/2019, от 27.03.2019 № 576-КУ/2019, от 30.04.2019 № 601-КУ/2019, от 01.07.2019 № 637-КУ/2019, от 01.08.2019 № 669-КУ/2019, от 04.09.2019 № 688-КУ/2019 поставщиком по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 28.02.2019 №218, от 15.03.2019 № 434, от 31.03.2019 № 457, от 31.03.2019 № 465, от 16.04.2019 №660, от 30.04.2019 № 709, от 16.05.2019 № 880, от 31.05.2019 №949, от 15.06.2019 № 1110, от 15.07.2019 № 1364, от 31.07.2019 № 1448, от 15.08.2019 №1621, от 31.08.2019 № 1692, от 15.09.2019 № 2011, от 15.09.2019 № 2012, от 30.09.2019 № 2045 поставлен товар на общую сумму 6 482 111,50 рублей (л.д. 32-39), что подтверждается, в том числе актами сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанным обеими сторонами без возражений (л.д. 25, 40-44).

Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Покупатель оплатил товар несвоевременно, а также частично, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 03.10.2019 № 142 (л.д. 9), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Корпорация Уралнефть» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 2 920 277 рублей, договорной неустойки за период по 09.01.2020 в сумме 49 557,79 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договора поставки от 26.02.2019 № 557-КУ/2019, от 27.03.2019 № 576-КУ/2019, от 30.04.2019 № 601-КУ/2019, от 01.07.2019 № 637-КУ/2019, от 01.08.2019 № 669-КУ/2019, от 04.09.2019 № 688-КУ/2019 были подписаны уполномоченными на его подписание представителями сторон, их существенные условия также согласованы в Протоколах согласования цены (Приложение № 1 договоров), что было предусмотрено условиями договора (п.4.1 договоров).

С учетом согласования сторонами в Договорах, в Протоколах согласования цены ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД от 28.02.2019 № 218, от 15.03.2019 № 434, от 31.03.2019 № 457, от 31.03.2019 № 465, от 16.04.2019 №660, от 30.04.2019 № 709, от 16.05.2019 № 880, от 31.05.2019 № 949, от 15.06.2019 № 1110, от 15.07.2019 № 1364, от 31.07.2019 № 1448, от 15.08.2019 №1621, от 31.08.2019 № 1692, от 15.09.2019 № 2011, от 15.09.2019 № 2012, от 30.09.2019 № 2045. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договорами поставки от 26.02.2019 № 557-КУ/2019, от 27.03.2019 № 576-КУ/2019, от 30.04.2019 № 601-КУ/2019, от 01.07.2019 № 637-КУ/2019, от 01.08.2019 № 669-КУ/2019, от 04.09.2019 № 688-КУ/2019 сторонами согласованы условия оплаты товара – до 20 числа месяца следующего за отчетным, на основании универсального передаточного документа (п. 4.4. договоров).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 920 277 рублей, наличие которой также признается ответчиком в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 (л.д. 25, 40-44).

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 49 557,79 рублей по состоянию на 09.01.2020.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договоров поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Согласно части 3 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалы дела представил через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 30.12.2019 заявление о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя. В данном заявлении подтверждает наличие задолженности по договорам поставки в заявленном размере (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, с учетом условий договоров поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 49 557,79 рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 2 969 834,79 рублей, в том числе 2 920 277 рублей – основной долг, 49 557,79 рублей – неустойка.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 37 849 рублей, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис Ашинского муниципального района», г. Аша Челябинская область, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договорам поставки от 26.02.2019 № 557-КУ/2019, от 27.03.2019 № 576-КУ/2019, от 30.04.2019 № 601-КУ/2019, от 01.07.2019 № 637-КУ/2019, от 01.08.2019 № 669-КУ/2019, от 04.09.2019 № 688-КУ/2019 в сумме 2 969 834,79 рублей, в том числе 2 920 277 рублей – сумма основного долга, 49 557,79 рублей – договорная неустойка.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис Ашинского муниципального района», г. Аша Челябинская область, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 37 849 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева