Решение от 17 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17436/2025
18 декабря 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Балаковохлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оперативное Управление Проектами» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Балаковохлеб» (далее – ЗАО «Балаковохлеб», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оперативное Управление Проектами» (далее – ООО «ОУП», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1474 от 09.11.2023 в размере 144 747 руб. 86 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 07.08.2024 по 17.06.2025 в размере 72 749 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 875 руб.

Определением суда от 14.07.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

После перерыва от истца через систему «Мой Арбитр» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №06П от 16.04.2025 в размере 3 233 281 руб., неустойку в размере 323 328 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Отводов составу суда не заявлено.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Балаковохлеб» (Поставщик) и ООО «ОУП» (Покупатель) был заключен договор поставки №1474 от 09.11.2023, согласно условиям которого Поставщик обязуется на основании поданных Покупателем заявок изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить хлеб и хлебобулочные изделия, муку хлебопекарную именуемые в дальнейшем «Товар».

Согласно п.1.2. договора общая сумма договора не регламентируется и складывается из суммированной стоимости поставленного в течение срока действия договора Товара.

В соответствии с п.1.3. договора количество и ассортимент поставляемого Товара определяются на основании заявок Покупателя, согласованных с Поставщиком, исходя из выпускаемого ассортимента продукции и возможностей Поставщика относительно выполнения заказа в полном объеме, и фиксируются в подписываемых сторонами накладных либо универсальных передаточных документах (УПД). Заказ Товара (хлеб, хлебобулочные изделия, за исключением сушек, сухарей, муки) производится Покупателем по количеству лотков.

Согласно п.5.2. договора расчеты за Товар осуществляются Покупателем в порядке 100% предварительной оплаты:

а) наличными денежными средствами;

б) безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика;

в) любым иным способом по соглашению сторон.

В соответствии с п.5.3. договора в случае осуществления отгрузки без внесения Покупателем 100% предоплаты Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар (за исключением муки) в течение 3 календарных дней с момента отгрузки, муку - в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Буквальное толкование условий договора №1474 от 09.11.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки №1474 от 09.11.2023 на общую сумму 144 747 руб. 86 коп., и факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными.

Товарно-транспортные накладные содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, суд считает, что представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности в размере 144 747 руб. 86 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 1474 от 09.11.2023 в размере 144 747 руб. 86 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.08.2024 по 17.06.2025 в размере 72 749 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа до полного погашения суммы долга.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы пени, признает его верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 07.08.2024 по 17.06.2025 в размере 72 749 руб. 17 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 875 руб. по платежным поручениям №365 от 11.02.2025 на сумму 8 000 руб., №1831 от 16.06.2025 на сумму 7 875 руб.

Судом установлено, что исковые требования ЗАО «Балаковохлеб» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оперативное Управление Проектами» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково в пользу закрытого акционерного общества «Балаковохлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково задолженность по договору поставки № 1474 от 09.11.2023 в размере 144 747 руб. 86 коп., пени за период с 07.08.2024 по 17.06.2025 в размере 72 749 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков